Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26
  1. #1

    Domyślnie SIGMA 120-300/2,8 VS NIKKOR 800mm f/5.6

    Ostatnio wszyscy zachwycali się nowym cackiem Nikona czyli Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S z TC co daje ogniskową 900mm . Dla porównania co może sigma 120-300/2,8 z TC 2,0, body D3 w ustawieniu na DX też 900mm ogniskowej . Cen raczej nie będę porównywał
    link do NEF-ów https://www.box.com/s/9pkvk8np0fsuct0dcg1w
    1

    2

    3

    4


    pozdrawiam
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

  2. #2

    Domyślnie

    Jeśli można: jaki model tej Sigmy dokładnie (z OS, czy bez)? I jak oceniasz to szkiełko z TC i bez?

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez n1000 Zobacz posta
    Jeśli można: jaki model tej Sigmy dokładnie (z OS, czy bez)? I jak oceniasz to szkiełko z TC i bez?
    Model Sigma 120-300 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM - bez TC rewelacyjna ostrość i kontrast w całym zakresie ogniskowych z TC 1,4 minimalny spadek kontrastu bez pogorszenia ostrości. Z TC 2,0 wiekszy spadek ostrości na brzegach minimalny w centrum, większy spadek kontrastu. W prezentowanych zdjęciach z TC 2,0 kontrast został lekko podniesiony w ustawieniach aparatu dla zniwelowania tego zjawiska. Obiektyw jak w tej cenie rewelacyjny i w tej chwili mój podstawowy chociaż mam nikora 300/4 z TC 1,7 .
    W zasadzie zgadzam się z tą opinią http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=263
    Resztę masz w NEF - ch
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez razza Zobacz posta
    Ostatnio wszyscy zachwycali się nowym cackiem Nikona czyli Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S z TC co daje ogniskową 900mm .
    Ten zestaw daje 1000mm, a nie jak napisales 900mm ( w zestawie jest TC 1.25X )
    Witam Irek
    D5 500/4VR TC 1.4 1.7 2.0

  5. #5

    Domyślnie

    TC używasz od Sigmy?
    D7100+11-16 2.8; 35 1.8; 17-55 2.8; 70-200 2.8 VC

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Szadzik Zobacz posta
    TC używasz od Sigmy?
    Tak do tej sigmy ma dwa TC 1,4 i 2,0
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

  7. #7

    Domyślnie

    razza,
    czy to ten sam egzemplarz, który "zamarzał" ?
    Z tego co teraz opisujesz wnioskuję, że działa bezawaryjnie.
    pytam się, bo zastanawiam się nad kupnem
    D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez soja Zobacz posta
    razza,
    czy to ten sam egzemplarz, który "zamarzał" ?
    Z tego co teraz opisujesz wnioskuję, że działa bezawaryjnie.
    pytam się, bo zastanawiam się nad kupnem
    Dokładnie ten sam - z Sigma TC 2,0 - zdjęcia które oglądasz w ustawieniach wyłączyłem funkcję D-lighting co pozwoliło mi manualnie podnieś kontrast bo konwertery głownie powodują spadek kontrastu a nie ostrości
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez razza Zobacz posta
    bo konwertery głownie powodują spadek kontrastu a nie ostrości
    ciekawa teoria otoz wlasnie z konwerterami, ostrosc rozdzielczosc leci na leb na szyje... dla przykladu z d800 na golej 500mm
    mozesz wyciac fragmencik ktory bedzie mial np. 1200 pix na dlugim boku i on nadal bedzie mial widoczny dobrze detal, na 500mm
    z konwerterem juz niekoniecznie

    sprawa druga pofoc troche dynamicznych akcji, gdy obiekt zapieprza a jeszcze ty np. musisz go caly czas sledzic,
    wtedy od razu widac roznice miedzy golym szklem a szklem z TC
    Ostatnio edytowane przez kichu ; 22-06-2013 o 01:34

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kichu Zobacz posta
    ciekawa teoria otoz wlasnie z konwerterami, ostrosc rozdzielczosc leci na leb na szyje... dla przykladu z d800 na golej 500mm
    mozesz wyciac fragmencik ktory bedzie mial np. 1200 pix na dlugim boku i on nadal bedzie mial widoczny dobrze detal, na 500mm
    z konwerterem juz niekoniecznie

    sprawa druga pofoc troche dynamicznych akcji, gdy obiekt zapieprza a jeszcze ty np. musisz go caly czas sledzic,
    wtedy od razu widac roznice miedzy golym szklem a szklem z TC
    kichu - masz rację - nie doprecyzowałem myśli , sorki . Oczywiście po podpięciu konwertera spada ostrość i rozdzielczość. Tylko jeżeli przyjmiemy że ostrość i rozdzielczość spadła np na poziomie 1pkt to relatywnie kontrast spada już o 2pkt, w zależności od jakości optyki obiektywu i TC. W takim sensie to pisałem. AF - tutaj nie mam wątpliwości że ,,goła" 800-setka będzie miała kolosalną przewagę nad tą sigmą z tc, gdyż na detektory sterujące AF-m pójdzie zdecydowanie bardziej kontrastowy obraz. Trochę przewrotnie ten post napisałem porównując oba obiektywy ale chciałem pokazać że jest alternatywa dla tych którzy szukają przede wszystkim długiej ogniskowej z akceptowalną jakością. W dodatku w jeszcze akceptowalnej cenie No cóż, ja też ,,mlaskam" na widok tej 800-setki ale z przyczyn oczywistych nie kupię
    pozdrawiam
    D3300S, parę N i jestem amatorem
    http://razza.fmix.pl

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •