Jak do tej pory nie widać praktycznie żadnych problemow z morą w D7100, więc i tu nie sądzę, żeby się pojawiły. Nie mówię tutaj oczywiście o ekstremach.Zamieszczone przez razza
Szukaj
Jak do tej pory nie widać praktycznie żadnych problemow z morą w D7100, więc i tu nie sądzę, żeby się pojawiły. Nie mówię tutaj oczywiście o ekstremach.
D7100+11-16 2.8; 35 1.8; 17-55 2.8; 70-200 2.8 VC
Nie mówię o extremach, nie będę focił pończoch modelką
Ptaki i samoloty, takie przeznaczenie ta sigma by miała, jak będzie oczywiście. Z takim wyzwaniem zakłada, że da radę.
D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2
Mycza, a co to konkretnie znaczy słabo? Mógłbyś nieco rozwinąć myśl?
Krzysztof W.
D500, D300S, F8, S10-20, S18-35, N16-80, T45, S50-150 OS, N200-400 VR, SB600, SB800 i jeszcze parę innych zabawek...
nick-on.photler.com
Zdjęcie 2 przedstawia taki mniej więcej kadr, jaki uzyskuję z Sigmy 175-500 APO. Dla mnie - jest to wysoce niezadowalające. Cropuj te samoloty i powiększ - jaki bedzie rezultat?
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
taki kadr często można uzyskać z 24-120, tylko że ja takich kadrów nie robię bo szkoda migawki ( no chyba że poglądowo ).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami