Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 48
  1. #21
    Rozmowny Awatar andrstac
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Przededworze/Chmielnik/Kielce
    Posty
    473

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Archibald6803 Zobacz posta
    Możliwości matryc D90 i D5100 , a co za tym idzie - jakość obrazowania obu tych modeli , są MZ miażdżące na korzyść D5100 i każdy kto twierdzi inaczej chyba nigdy nie miał w ręku maleństwa D5100. Zresztą D300 też "dostaje w dupę" w tym względzie od D5100.
    Pod względem surowego obrazka (jpeg-a) D5100 jest porównywalne z D7100.
    Chyba kazdemu się (a szczególnie przedmówcy) myli D5100 z D5200. Ten pierwszy ma taki sam pomiar i AF co D90, zdecydowanie gorszą ergonomię i trochę lepszą matrycę. Odstaje na + szczególnie pod względem matrycy dopiero D5200. Więc dla mnie kolejność: D3100<D5100<D90<D5200
    D7k, D80+MB;12-24/F4,70-200/F2.8,SB600,2xYN460II,3xRF602,A600+BH2,LP-FP200

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RAF7705 Zobacz posta
    Ale to się w ogóle w rękach nie trzyma.
    W życiu bym nie kupił.
    Grip do D5100 można kupić tanio, innej matrycy do D90 nie kupi się wcale
    A matryca D5100 jest taka jak w D7000 i jest to jedna z najlepszych 16MPix matryc ever.
    Poza tym to nowsza generacja niż D90 a co za tym idzie, lepiej oprogramowana mimo teoretycznie "tego samego pomiaru i AF".
    Ostatnio edytowane przez MiQ27 ; 09-06-2013 o 11:03
    C5050Z i jakieś APS-C...

  3. #23

    Domyślnie

    Naprawdę inaczej fotografuje się czymś, co z rąk wylatuje, a czymś co się do rąk aż klei.
    "Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni, że spotykasz ich na każdym kroku."

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrstac Zobacz posta
    Chyba kazdemu się (a szczególnie przedmówcy) myli D5100 z D5200..............
    Nic mi się nie pomyliło.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RAF7705 Zobacz posta
    Ale to się w ogóle w rękach nie trzyma.
    W życiu bym nie kupił.
    Nie przesadzaj RAF7705. D5100 to nie szpilka czy igła...
    Nikon

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RAF7705 Zobacz posta
    Ale to się w ogóle w rękach nie trzyma.
    W życiu bym nie kupił.
    Aparatem robi sie zdjecia,
    a w rękach to sie cycki fajnie trzyma.


    Ps.
    Sorki za OT, ale nie mogłem...
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d90 Zobacz posta
    Aparatem robi sie zdjecia,
    a w rękach to sie cycki fajnie trzyma.


    Ps.
    Sorki za OT, ale nie mogłem...
    nie cycki tylko cycuszki
    moją obecność na forum sponsoruje nikon
    d300s + S17-50 f/2.8 + SB600

  8. #28

    Domyślnie

    To zależy od dłoni i właścicielki "akcesoriów"

    ps. D90 po raz pierwszy popieram w pełni Twoją wypowiedź.
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d90 Zobacz posta
    a w rękach to sie cycki fajnie trzyma.
    Nawet i w tym przypadku rozmiar ma znaczenie, bo albo będziesz miał co trzymać lub będziesz odnosił wrażenie że coś trzymasz.
    NIKON D3100, NIKKOR 18-55 VR II, 18-105 VR,

  10. #30
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 776

    Domyślnie

    Jak zwykle przypomina to wyminę informacji między głuchymi a ślepymi. Ciężko sie dogadać.
    Odwieczny spór ergonomia vs matryca. Każdy ma inne preferencje i się nie dogadacie i nie przekonacie. Nawet nie próbujcie
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •