Close

Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1

    Domyślnie Pomoc w wyborze obiektywów do D5200

    Cześć

    Niedawno kupiłem D5200 z DX 18-105 VR plus Nikkor DX 35/1.8. Ale potrzebuję jeszcze dwóch obiektywów - jeden makro na ok. 90mm i telezoom. Makro oczywiście do małej przyrody a tele bardziej uniwersalny plus także przyroda. Jeśli chodzi o makro to mam na oku:
    - Nikkor DX 85/3.5 VR
    - Nikkor 105/2.8 VR (trochę cena nie fajna ale za to światło ładne)
    - Tamron 90/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD (rewelacyjny w teście na optyczne.pl http://www.optyczne.pl/index.html?te...wu&test_ob=283
    Jeśli chodzi o tele to:
    - Nikkor DX 55-300 VR
    - Nikkor 70-300 VR (znowu cena mniej fajna)
    - Tamron 70-300 f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD (lepsze światło niż 55-300)
    - Sigma 70-300 f/4.0-f/5.6 DG OS

    Co polecacie?

  2. #2

    Domyślnie

    Najlepiej w rozsądnej cenie to:

    Tele N70-300VR lub Tamron 70-300 f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD (lepsze światło niż 55-300) - gorzej ale taniej to N55-300VR optycznie równie dobry ale ma słabszy AF. Odnośnie Makro, to: Nikkor 105/2.8 VR (trochę cena nie fajna ale za to światło ładne) ale taniej jest Nikkor DX 85/3.5 VR i ma stabilizację. O ile przy tele światło ma duże znaczenie, to przy makro aby uzyskać większą głębię ostrości obiektyw i tak trzeba przymykać. Tu bardziej pomocna jest stabilizacja (do pewnego momentu) i statyw.

    ps. Jakbym brał sobie, to N55-300VR + N85 f/3.5 VR
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  3. #3

    Domyślnie

    Dzięki za informację i radę. Z tym makro to faktycznie dobra rada "i tak trzeba przymykać". Zapomniałem trochę o tym .
    A myślałem też czy nie pozbierać trochę kasy i na razie nie kupować makro tylko lepszy tele Sigma 120-400mm f/4.5-f/5.6 DG OS HSM. Tylko, że różne rzeczy słyszy się o Sigmie.

  4. #4

    Domyślnie

    Co do makro - nie znam tych szkieł.
    Co do tele:
    - Tamron 70-300 f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD (lepsze światło niż 55-300)
    jakie lepsze światło ?? lepsze to jest w 70-200/4, 70-200/2.8
    Różnica między N55-300, a T70-300 jest absolutnie pomijalna.

    Z wybranych przez Ciebie szkieł, to warto tylko myśleć nad:
    N55-300, N70-300VR, T70-300VC USD.
    Różnice następujące:
    N55-300:
    - w miarę dobry optycznie, ale powolny AF.
    T70-300VC:
    - dobry optycznie, szybki AF, ale trzeba sprawdzić przed kupnem, bo zdarzają się gorsze egzemplarze
    N70-300 VR:
    - chyba najlepszy optycznie, szybki AF, powyżej 200-250mm minimalnie szybszy od Tamrona.

    Sigma - jest najgorsza. Optycznie porównywalna z 55-300, ale celność i szybkość AF jest gorsza niż w tamronie.


    Jeszcze jedno co do tych szkieł - są to szkła budżetowe, więc nie oczekuj po nich super ostrości. Powyżej 200mm wszystkie są po prostu słabe. Tak więc nie oczekuj od nich za wiele.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    Dobra. A co z Sigma 120-400mm f/4.5-f/5.6 DG OS HSM? Jaki jest?
    A zaproponuj jakiś tele choćby do 250.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •