Nikon D7000 i obiektyw Sigma 18-250 - pytanie

[Daarro]

Bezpośrednio porównywałem i testowałem go z Nikkorem 18-200 VRII .
Dlaczego wybrałem Sigmę a nie Nikkora ?

Mogę dorzucić Ci też testy Tamrona 18-270 do kompletu.

A dlaczego Tamron odpadł z tych trzech?
Zastanawiam się nad zakupem jednego z nich...

[Archibald6803]

Tamron wypada najgorzej , spośród wszystkich trzech testowanych obiektywów , pod względem optycznym na BOKACH KADRU , przy WSZYSTKICH ogniskowych i to jest znacząca ( widoczna nawet na formacie 10x15) jego wada. Od ogniskowej 200 w górę jest MZ BARDZO KIEPSKI , a Sigma trzyma tu nadal przyzwoitą jakość.

Tamron optycznie wypada natomiast najlepiej , spośród tych trzech obiektywów , w centrum kadru , na ogniskowych 18-130 ; tylko co komu po żylecie w 15% kadru skoro w 85% jest kaszana .........

Wybrałem Sigmę bo JEST NAJRÓWNIEJSZA pod względem optyki .
Ale rewelacji żadnej nie ma ..... nie ma się co łudzić. To jest obiektyw uniwersalnego zastosowania.
Mi akurat taki był potrzebny , więc ŚWIADOMIE go kupiłem. Znam jego wady , znam zalety. Robiąc nim zdjęcia staram się korzystać z zalet i omijać wady . Póki co jesteśmy ( ja i córka ) bardzo zadowoleni z wyboru.

[Daarro]

No i ja teraz szukam jakiegoś uniwersalnego zooma... ciężko coś wybrać...

[Archibald6803]

Weź Nikkora ;

Wziąłem Sigmę tylko dlatego że potrzebowałem mieć DOBRĄ ogniskową powyżej 200 oraz dlatego , że ten obiektyw jest przede wszystkim dla mojej nastoletniej córki (obiektyw ma małe gabaryty i niedużo waży - współpracuje na codzień z body 5100 - ma to duże znaczenie ergonomiczne).

Gdyby 200 wystarczało i gdyby obiektyw miał być do mojego wyłącznego użytku bezdyskusyjnie wziąłbym Nikkora .

[Daarro]

Masz na myśli 18-200??

[Archibald6803]

Tak.
(18-300 za ciężki i gorszy optycznie)