D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5

[coutonmar]

No tak, nabyłem to szkiełko i jest naprawdę wyśmienite....jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe.

D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5

źródło

[mateo912]

No tak, nabyłem to szkiełko i jest na prawde wyśmienite....jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe.

D700 NIKKOR 85mm f/1,8D @2.5

mały OT
"jeśli masz FX, przy DX, GO jest tak płytkie, że aż niemiłe." a nowej teorii względności nie wymyśliłeś przypadkiem?
przy FX GO jest mniejsza niż przy DX.
Poza tym co jest niemiłego w małego GO?
i przy blurowaniu twarzy trzeba było oszczędzić oczy

[coutonmar]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8

Ło kruca! oczy! ale wczoraj w nocy na szybko..

[mateo912]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8

Jesteś pewny? Na fx przy takim samym kadrze będziesz miał mniejszą GO niż na dx bo musisz podejść bliżej.

[ALF]

Wydzieliłem posty bo tamten wątek nie dopuszcza dyskusji.

[FHR]

na prawde

!!!

[manfred]

Ale to zdjęcie to klasyczny przykład BF

[sowart]

bark ostrości

[adrian]

napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8

Przecież na DX nie zmienia Ci się ogniskowa.

[~lxs]

Ten wątek nie do tego ale. napewno GO jest mneijsze na DX ok127mm 1.8 niż 85 1.8

Ło kruca! oczy! ale wczoraj w nocy na szybko..

Nie wziąłeś w swoich kalkulacjach pod uwagę rozmiaru matrycy i tego, że fotografując na dx tym samym obiektywem co na fx musisz odejść od obiektu, aby zajmował tyle samo miejsca w kadrze (większa odległość od obiektu = większa go).
Przy tej samej odległości od obiektu, GO na fx i dx jest identyczna. Różnica polega na tym, że na dx otrzymujemy wtedy jedynie część kadru, jaki otrzymalibyśmy na fx (z powodu różnicy w wielkości matrycy, efektywny kąt widzenia obiektywu jest inny)