50 1.4G vs 85 1.8D pod DX

[coutonmar]

Witam wszystkich posiadaczy i obeznanych. Mam mozliwosc za tą sama cene kupić Nikkora 50 1.4G oraz Nikkora 85 1.8D

moje dylematy, analizujac ogniskowa i pelna dziur wydaje mi sie, że bokech bedzie identyczny a AF slyszalem ze wersja G wcale dupy nie urywa..


Czy mogli byscie jakies sample poswstawiac do z 50 i 85? I cos powiedzieć? Gdyby ktos z Krakowa mial oba te szkla i mogl sie jakos ustawic na sprawdzenie to stawiam piwo!

[puciek]

To jeszcze się szukać na forum nie nauczyłeś? Takie porównanie jest na forum. Jak znajdę, to wkleję

ps. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149629

[coutonmar]

porownuje 1.4 i 1.8 a tam sa wszystkie 1.8....

[puciek]

Zdjęcia z 50mm 1.4g też znajdziesz na forum. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=218864

[coutonmar]

czyli lepiej 1.4 bo zawsze do 1.8 mozna domknac.

[puciek]

Ważna jest też szybkość i celność AF. A o tym też możesz poczytać na forum od ludzi, którzy te szkła posiadają.

[hostman22]

ha, af 85D też nie . Co do rysowania przez szkła to podobne nie będą

źródło

Nie wiem do czego, to ma być szkło..., ja szukałem wersji D i się poddałem. Albo mydło-powidło do 2.8, albo af loteria . Dlatego zakupiłem pierwszą wersję 50ki Drobna korekta af w body trafia tam gdzie trzeba, tylko do ruchu się kompletnie nie nadaje, za to bokeh kozak . Pięćdziesiątkę już masz, 85 jest znacznie ciaśniej, najlepiej przetestuj tę 85kę pod kątem ostrości i af (do 3m i więcej - tutaj jest głównie problem). Jeżeli szukasz szkła pod portret, to bym brał 85 i uzupełnił przez manulaną 50kę 1.2