Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 70-300Vr czy Nikkor 80-400 mm f/4.5-f/5.6 D AF VR

    Witam .
    Stoje przed dylematem i chciałbym zasięgnąć opini osob, które miały do czynienia z w/w obiektywami. Lubię duże zbliżenia i mam juz N-18-200 Vr , dlatego skusiłbym sie bardziej w stronę N- N80-400, oczywiście tego starszego / ten nowy hm cena zaporowa/ . Czy zdjęcia prosto z puszki z w/w obiektywów bądą podobnej jakości ?
    Czy warto dokładać 2k aby z 300mm zrobić 400mm.
    prosze o pomoc.
    Takie tam starocie

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Miejscowość
    Posty
    203

    Domyślnie

    Jeżeli mówisz o tym starym 80-400 to odradzam jego zakup, śrubokręt, wolniejszy af w porównaniu z 70-300, no i będzie trudniej sprzedać. A co do samego 70-300 na forum znajdziesz multum tematów o nim. A do czego miałby głównie służyć obiektyw?

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jura10 Zobacz posta
    Jeżeli mówisz o tym starym 80-400 to odradzam jego zakup, śrubokręt, wolniejszy af w porównaniu z 70-300, no i będzie trudniej sprzedać. A co do samego 70-300 na forum znajdziesz multum tematów o nim. A do czego miałby głównie służyć obiektyw?
    dzieki za odpowiedz. Obiektyw do głównie zdjec przyrody.Chociaz kusi mnie zakup jakiegos makro np N-105mikro.
    Takie tam starocie

  4. #4
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    To jest chyba najgorsza strona do porównań szkieł. Jest tak nie adekwatna do rzeczywistości że szkoda nawet naszego czasu na klikanie.
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | Fuji X100
    AF16/2.8D | AF20-35/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC

    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai
    MF 50/1.4S | MF 50/1.4S-C | MF 10.5cm/2.5P | MF 105/2.5P



  6. #6

    Domyślnie

    Miałem tylko 70-300VR, jakość obrazka do ceny tego szkła jest rewelacyjna. Piszesz, że lubisz zoomować, musisz wiedzieć że, to szkło powyżej 270 traci na jakości obrazka, nie jest to jakiś dramat, ale spadek widać. Jak ma się to do 80-400? Nie wiem, nie miałem. Przy odpowiednim świetle, 70-270 jest rewelacyjne, AF szybki i pewny (z D90), na upartego to i portret ustrzelisz . Gdyby nie potrzeba stałego światła, nie sprzedał bym nigdy, polecam.
    D700, S24-105/4 ART.

    "...the first thing that you want, will be the last thing you'll ever need"

  7. #7

    Domyślnie

    IMHO, nie ma tutaj wyboru, N80-400vr bije na glowe N70-300vr powyzej 200mm. co do predkosci AF-U na N80-400vr to raczej wypowiedzi o tym, ze jest wolny pochodza od kogos kto tego szkla nigdy nie mial. jasne nie jest on tak szybki jak w np. 70-200/2.8 ale czy jest wolniejszy niz w N70-300vr niepowiedzialbym. jak dla mnie jedyna wada N80-400vr byl brak mozliwosci przeostrzania AF'a. jak poszukasz to powinienes dostac uzywke N80-400vr za +/- 3000zl.
    co do n70-300vr... jak dla mnie za ciemne, fajne do 200mm, potem robi sie mocno mydlano. jak masz bardzo ograniczony budzet to jest to tak naprawde jedyne rozwiazanie bo to dobry obiektyw, tylko trzeba pamietac o jego ograniczeniach. uzywke ustrzelisz do 1500zl.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •