Samsung NX 300

[Krzysztof_BB]

Krzysztof, niestety, przysłona w moim 45 także nie otwiera się całkowicie, mam wrażenie, że w rzeczywistości maksymalny otwór to jakieś 2,2-2,4, a domyka się tylko do jakichś 4,5.

Widziałem na olx ktoś się reklamuje, że naprawia sprzęt foto różnych firm - może by zapytać?
A może jakoś to rozruszać?
No chyba, że jest jeszcze na gwarancji?

[puch24]

Jakoś nie miałem głowy, by szukać naprawiacza. Zdjąłem metalowy bagnet, ale tam tylko elektronika i soczewki, żadnego dostępu do mechanizmu przysłony bez kompletnego rozebrania wszystkiego na drobne, a trzeba by było zacząć od odłączenia elastycznej taśmy łączącej elektronikę ze stykami. Dałem sobie spokój. Niczego nie naprawę, a tylko popsuję.
Obiektyw kupiłem już dawno temu z tzw. "dystrybucji serwisowej", oni niby dawali 6 miesięcy, ale to już dawno minęło.

Próbowałem rozruszać tę przysłonę częstym jej domykaniem i otwieraniem za pomocą przycisku do podglądu głębi ostrości, i trochę się rozruszała (bo początkowo stała sztywno i w ogóle nie drgnęła), ale, jak pisałem, osiągnąłem tyle, że działa w zakresie 2,2-4,5, no może 5,6.

[mrawi]

NX10 + nx 50-200 mm

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[FelTom]

Spróbuj zapytać tu dwóch kolegów z forum. Podawałem kiedyś Tobie ich nicki. Mają bardzo dobre opinie zarówno jako forumowicze jak i serwisanci. Gdyby odpukać mnie coś takiego spotkało, w pierwszej kolejności zapytałbym ich. Ewentualnie próbować szukać jakiegoś autoryzowanego serwisu foto Samsunga. Nie wiem ile, ale chyba przez jakiś czas od zaprzestania produkcji, producent powinien prowadzić serwis. Pod tym względem niestety się nie wypowiem, bo nie szukałem.

Szkoda żeby tak zacny obiektyw jak 45/1.8 3D używany był z ograniczeniami.
A jak tryb 3D? Choć nie wiem, czy w takiej sytuacji próbował bym przełączać.

Mrawi - teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200.

[puch24]

Dzięki. Jakoś nie mogę się zdobyć na działanie.
mrawi, bardzo fajne! Zwłaszcza, że ten aparat, z racji wieku, nie ma już prawa robić zdjęć!

[FelTom]

@mrawi, to trzecie szczególnie świetne. Jeszcze raz fajnie je obejrzeć. @puch24 , walcz o sprawność tego szkła, walcz. Te szkło warte jest starań o nie. Mój egzemplarz także zakupiłem z dystrybucji serwisowej, także za niewielkie pieniądze. Teraz nawet już nie patrzę, w jakich cenach można kupić obiektywy NX. Kilku spekulantów, szczególnie jeden na portalu aukcyjnym, skupował "mech i błoto" z systemu NX.

[puch24]

A mnie chyba bardziej podoba się pierwsze zdjęcie mrawiego, ale wszystkie trzy są fajne.
Tym obiektywem 45 kiedyś się zajmę. Teraz bardziej chciałbym kupić 60-tkę. Ale ciągle coś...

[mrawi]

Dzięki za opinie. Dobrze, że się podobają, bo szczerze mówiąc mi się już trochę opatrzyły . Wszystkie to jpgi, trochę wyciągnięte cienie.

Mrawi - teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200.

Można jeszcze go dostać, używkę, ale warto. Solidne wykonanie i dobra stabilizacja, szczegóły też są. Szkoda, że nie ma nic około 300 mm nie mówiąc o 400 mm.

mrawi, bardzo fajne! Zwłaszcza, że ten aparat, z racji wieku, nie ma już prawa robić zdjęć!

Jeszcze mój canon A70 robi zdjęcia . NX10 nie do zdarcia (koreańczyk), a w NX30 (chińczyk) już górne kółko niedomaga. Też do serwisu się wybieram, bo jeszcze na gwarancji.

[mrawi]

NX10 + NX30 mm, jpg

źródło

[maxwawa]

teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200.

Niestety 50-200 nie jest dobrym obiektywem jest słaby optycznie ale po zmniejszeniu zdjęć do powiedzmy 4 mpix jest Ok.
Najgorsza jednak jest w nim stabilizacja myśle ze maksymalna sprawność IOS jest w granicach 1EV. Miałem kiedyś a nawet wysłałem go do serwisu bo myślałem ze uszkodzony ale stwierdzili ze wszystko Ok. Po sprawdzeniu u kolegi takiego samego modelu potwierdziła się słaba efektywność IOS.
Porównałem IOS 16-50 z 50-200 na 50mm na tym pierwszym stabilizacja działała bez zarzutu na tym drugim jakby w ogóle nie funkcjonowała.