Samsung NX 300

[ropusz]

Oglądałem z bliska NX300 i jakość słabiutka, zwłaszcza plastikowego obiektywu 18-55. Jednak do NEXa brakuje.

[drdln]

Mam NX10 i NX100, i choć to wczesne w serii NX i już dość stare aparaty, nadal bardzo mnie zadowalają. Kupiłem je w zasadzie jako cyfrowe tylne ścianki do innych obiektywów, ale okazuje się, że system NX sam w sobie jest dość sensowny i ma fajne obiektywy - ale kuleje ich dostępność.

Sprawdzałeś może jak sprawuje się peaking ze starymi manualami? Strasznie jestem tego ciekaw.

Oglądałem z bliska NX300 i jakość słabiutka, zwłaszcza plastikowego obiektywu 18-55. Jednak do NEXa brakuje.

Jakość na poziomie Nikkora 18-55, wg mnie standard. Plastik i tyle. Za to jest lekki i tani.
A jakość korpusu wg mnie super.

[puch24]

NX 10 i NX 100 nie mają, niestety, funkcji peaking, a jedynie dwukrotne powiększenie centrum ekranu. Obraz powiększa się automatycznie po poruszeniu pierścieniem na obiektywie. W przypadku obiektywów niededykowanych, żeby powiększyć obraz, trzeba nacisnąć przycisk OK. W NX100 można alternatywnie włączyć funkcję Focus Assist - na ekranie po lewej stronie pojawia się zielony słupek z czerwoną kreską na górze - im wyższy tym jest ostrzej.
Nie ma więc typowej fukcji Focus Peaking.
Jakość budowy obiektywu 18-55 jest całkiem przyzwoita, typowa dla obiektywów standardowych - nie ma co narzekać. Natomiast 20-50 ma swoje zalety (małe wymiary, dobra jakość obrazu), ale jest szalenie plastikowy i delikatny. Jakość korpusu jest bardzo dobra i w starszych NX 10 i NX 100.

[ropusz]

Nikkor 18-55 chodzi gładko a ten w Smsungu, którym się bawiłem się zacinał, to amelinum na górze NX300 też trochę tandetne, jakby zabrakło czasu aby wypolerować. Trzeba poczekać na jakieś testy ale organoleptycznie to NEXy lepsze.

[puch24]

To musiałeś trafić na jakiś felerny egzemplarz 18-55, bo ja mam dwa: wersję I i wersję II z przyciskiem i-Function, i oba chodzą gładziutko, gładziej niż Nikkor 18-55 VR. Kupiłem do nich metalowe bagnety od wersji III (przez krótką chwilę były na Allegro), i nie dają mi żadnych powodów do narzekań.

[ropusz]

Jak ktoś chce zoom to 18-55 NEXa sprawia lepsze wrażenie a 16-50 PZ jest poręczniejszy. Przy tej cenie ciężko będzie NX300 konkurować z NEX 3N lub 5R z PZ.

[drdln]

Przy jakiej cenie? NX300 z 18-55 i LR4 już kosztuje 2222 zł. NEX 5R z 18-55 jest ponad stówkę droższy.

[ropusz]

A 3N z 16-50 jest poniżej 2tys.

[HYPER]

tyle, ze to nie ta półka

[ropusz]

Dużych różnic pomiędzy 5R a 3N nie ma. Cena 3N to ok. 1815. Zatem 400 zł taniej. Jak ktoś nie potrzebuje LR4 to ciekawa oferta.