Samsung NX 300

**puch24** · 22-09-2017, 19:49

Cen nie znam, ale zarówno 18-55 jak i PZ16-50 są dobre. 20-50 jest dobry optycznie, ale taki sobie mechanicznie, i nie ma stabilizacji.

**FelTom** · 22-09-2017, 19:50

@Michał M - brawo, a w zasadzie wielkie brawa !! Przyjemnie się ogląda.
@Śprotek. Ty się nie gniewaj. Ale cieszę się, jeśli dołączysz do naszego grona. "Ostatnich samsungowych Mohawków". Też miałem kupować ale laptopa. Nawet znalazłem w końcu coś, co spełnia moje wszystkie wygórowane wymagania i rozwiązuje wszelkie komputerowe problemy, w tym z magazynowaniem zdjęć. Ale też na horyzoncie inny wydatek. Czasem nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Oby wyszło nam na dobre.

Ps. Muszę chyba sobie potestować. Do ulicznej myślałem 20-50, 16-50pz, 20/2.8.

**puch24** · 22-09-2017, 20:49

Pisał o kitowym, ale fakt, 2,8/20 też byłby dobry, i, zdaje się, nawet kwalifikuje się jako kitowy

, bo na niektórych rynkach chyba sprzedawali go w komplecie z NX100 zamiast zooma 20-50.
A tego ostatniego po prostu nie lubię, choć optycznie jest dobry, nawet dostał nagrodę EISA. Razi mnie jego budowa mechaniczna, nastawianie ostrości przez obrót przedniej soczewki, bardzo delikatna konstrukcja, głośny AF.

**FelTom** · 22-09-2017, 20:55

Potwierdzam jego wady, które opisałeś. Niemniej... Uwielbiam go, choć niestety rzadko już używam. Do filmowania średnio się nadaje. Af też demonem nie jest. Za to niewielkich gabarytów. Dobrej / bardzo dobrej jakości optycznej. Nie jest baterio-żerny jak 16-50pz, którego głównie używam, głównie ze względu na częste filmowanie. Gdybym zaprzestał filmowania, pewnie bym wrócił do niego. Baterie byłyby wdzięczne

20/2.8 jest taki sobie optycznie. Chyba najsłabszy niestety z samsungowych stałek.

**Michał M** · 23-09-2017, 11:08

Skoro przyjemnie się ogląda to wrzucam więcej:

źródło

**puch24** · 23-09-2017, 11:26

A u mnie leje beznadziejnie. Nie pada. Leje.

Zapowiadają 100 litrów na metr kwadratowy. To 10 cm wody, gdyby nie wsiąkała!

**Michał M** · 23-09-2017, 11:45

Kupiłem bezmyślnie jakąś noname baterie, która nie dosyć, że trzymała dwa razy krócej to padała po roku. Czy akumulator Newella to dobry wybór czy celować w oryginał albo inny drogi, markowy zamiennik?

**puch24** · 23-09-2017, 12:47

Mam jakiegoś Newella, i działa. Nie porównywałem z oryginałami. W każdym razie, nawet jeśli nie dorównuje oryginałom, to nie jest zły.
Mam też jakieś no-name'y, i kiedyś porównywałem ich pojemność z oryginałami, nagrywając filmy "do upadłego" - wyszła mi pojemność rzędu 2/3 pojemności oryginału. Większe jest też ich samorozładowanie, gdy leżą nieużywane.
Niestety, wygląda na to, że oryginał to jednak oryginał.

**yugolex** · 30-09-2017, 12:16

Witam po przerwie

Mimo planu zabrania na wakacje NX1, postanowiłem nie szaleć aż tak (inna rzecz, że trochę obawiałem się o ewentualne uszkodzenie/kradzież) i pojechałem uzbrojony w NX500 oraz 16-50S. Awaryjnie zabrałem ze sobą również 85mm i 50-200mm, ale przyjemność obcowania z S-ką, jej uniwersalność, jakość obrazka jaki daje - sprawiły, że nie używałem żadnego z nich. Inna sprawa, że bądź co bądź - byliśmy na wakacjach z małym dzieckiem, więc niekoniecznie miałem też przesadnie wiele możliwości na żonglowanie słoikami.
Podsumowując moje doświadczenia fotograficzno-wakacyjne, musze powiedzieć, że 500ka naprawdę daje radę - wszak sensor ten sam co w NX1, wygoda użytkowania oczywiście nieco mniejsza, ale wciąż na bardzo bardzo wysokim poziomie. No ale ja mogę nie być (nomen omen) obiektywny w kwestii tego czy zestaw się spisał, zatem... (wiedzieliście, że to nadejdzie, prawda?

) Oceńcie sami

źródło

Wszystkie - NX500 z S-ką, parametry zależne od warunków.

PS.

Zamieszczone przez Śprotek

Panowie chyba nie będzie mnie stać na nic lepszego do ulicznej niż używany nx300. Musiałem zrobić inne zakupy. Ile warto dać za używkę z obiektywem kitowym ? I jak jest z jakością tego kita? Ładnie rysuje?

Skrobnij do mnie na PW, mam NX300 na sprzedaż z nieco lepszym kitem - 16-50PZ.