Szukaj
I tak korzystnie
---
Sprzętowy heretyk
Ten 16-50S bym przytulił. Mając NX500 na NX1 nie mam już takiego parcia.
Popatrzcie - dwa najlepsze obiektywy o podstawowym zakresie ogniskowych formatu DX: jeden niezależnego producenta Sigma 18-35/1.8, zaś drugi Samsung 16-50/2.0-2.8.
Żadne Canony, żadne Nikony, żadne Fuji.
Gdyby Sigma miała wersję z mocowaniem NX byłby naprawdę nielada problem urodzaju
Ha. To nie takie proste. Czytałem kiedyś jeden z wywiadów z Kazuto Yamaki, prezesem Sigmy, w którym zapytano go, czy możliwe jest, że Sigma wypuści niektóre ze swoich obiektywów lustrzankowych z mocowaniem do bezlusterkowców. Yamaki odpowiedział, że nie jest to możliwe, ze względu na zupełnie inny sposób ustawiania ostrości. Z tego powodu obiektywy do bezlusterkowców i do lustrzanek muszą być zupełnie inaczej konstruowane. Być może to jest także powód, dla którego lustrzanki w trybie Live View (gdy ostrość ustawiana jest na podstawie analizy kontrastu na matrycy) nie są demonami prędkości AF, by powiedzieć to najbardziej oględnie.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Może to i dobrze. Królewskie szkło DX do lustrzanek to Sigma 18-35, zaś do bezlusterkowców Samsung 16-50S.
Swoją drogą - ile może być warty ten obiektyw? Mówię o 16-50S Przy cenie 1200$ w komplecie z NX1 - trzeba założyć że ktoś wyceniał go na 600$ czyli uwzględniając cło, VAT etc - około 3k. Chyba nieźle jak za króla?
---
Sprzętowy heretyk
Sam NX1 wart jest ze 4000-5000zł. W tym zestawie, w tej cenie, ten obiektyw był prawie gratis
A realna wartość tego obiektywu, jest mniej więcej taka, jak napisałeś.
Skontaktuj się z nami