Close

Strona 103 z 104 PierwszyPierwszy ... 35393101102103104 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 021 do 1 030 z 1035
  1. #1021

    Domyślnie

    Nie wiem jak jest z S18-35, dopiero noszę się z zamiarem zakupu tego szkła Ale kiedy robiłem kalibrację mojej S50, to czy to było przy świetle słonecznym, czy przy oświetleniu w pomieszczeniu, korekty były takie same.

  2. #1022

    Domyślnie

    Szczerze odradzam sigmę 18-35

  3. #1023

    Domyślnie

    Możesz napisać coś więcej? Co jest powodem, że odradzasz ten obiektyw?
    Ja od niedawna posiadam to szkiełko i główny minus, to trzeba pamiętać żeby nie łapać ostrości na najbardziej skrajnych punktak AF.

  4. #1024

    Domyślnie

    A czy pozostały punktach krzyżowych ta sigma ostrzy poprawnie? Bo niektórzy piszą, że da się używać tylko centralnego. Ostatnio testowałem to szkło w trakcie chrztu w kościele i af zdarzało się długo łapać ostrość.

    Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

  5. #1025

    Domyślnie

    Po tych kilku dniach z tym szkłem i kilku fotkach, na krzyżowych wszystko jest Ok.


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

  6. #1026

    Domyślnie

    Ładne te zdjęcia z tego szkła, ale jak czytam o tych problemach z AF... chyba trza dołożyć do N16-80. Paw-Bor- jak wrażenia, kalibrowałeś USB-dockiem ?
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  7. #1027

    Domyślnie

    Tak, kalibrowałem USB-dockiem. Pierwsze wrażenia super, te kilka fotek które strzeliłem są ostre i na AF nie mogę narzekać. Co prawda nie miałem za wiele czasu żeby więcej podziałać z tym szkłem, ale trzeba się wystrzegać najbardziej skrajnych pól AF, bo wtedy zazwyczaj pudło
    Nie sprawdzałem też jeszcze jak działa AF w gorszych warunkach, ale może uda mi się to zobaczyć jak odbiorę szkiełka z serwisu.
    Na początku trochę brakowało mi ogniskowej, lecz ostatecznie postanowiłem, że nic nie będę kombinował. Kilka dni temu zawiozłem do serwisu Sigmy kolejnego ART-a S50-100 i przy okazji poprosiłem ich, żeby sprawdzili mi kalibrację S18-35, którą sam robiłem, zobaczymy co powiedzą
    Teraz niecierpliwie czekam na telefon z serwisu, kiedy mogę odbierać
    Ostatnio edytowane przez Paw-Bor ; 03-10-2018 o 21:28

  8. #1028
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rupi Zobacz posta
    Ładne te zdjęcia z tego szkła, ale jak czytam o tych problemach z AF... chyba trza dołożyć do N16-80. Paw-Bor- jak wrażenia, kalibrowałeś USB-dockiem ?
    Tzn wychodzisz z założenia że ładne zdjęcia z S18-35 f1.8 ale dołożysz do przeciętniaka i w tym przypadku ciemnego N16-80 f/2.8-4 ?

  9. #1029

    Domyślnie

    Przeciętniak ma lepszy zakres.... I AF lepszy.... No jest ciemniejszy, to fakt.... Sam nie wiem... W sumie jako uniwersalnego spacer-zoom może zostać N18-105.. . No i czy N16-80 to taki przeciętniak... ??
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  10. #1030
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ja długo jako spacerniaka używałem tamrona 70-300 USD i pasowało mi super.

Strona 103 z 104 PierwszyPierwszy ... 35393101102103104 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •