dobra... nie jest tak źle jak myślałemten problem pojawia się przy "makro" na bardzo kontrastowych krawędziach
na trochę dalszym ostrzeniu daje radę i można bez problemu trochę ostrości podnieść w lightroomie, także do portretów będzie dobry
przykład, góra 2.0, dół 2.8
nie ma się co brandzlować teraz na testowych zdjęciach pudelek tylko trzeba sesję ogarnąć
kurde, na 2.0 to jakas padaka jestZamieszczone przez jacek_wozniak
w optycznym przy wyborze telekonwertera w menu zwęża się ramka do kadrowania i obiektyw wchodzi w wizjer
w cyfrowym oczywiście widać wszystko tak jak jest
mam tylko mały problem, bo na 2.0 pojawia się mgiełka/mydło ale po przymknięciu do 2.8 już wszystko jest ok...
pytanie tylko czy jest to wada egzemplarza, czy tak jest bo np na pełnej dziurze na brzegach łapie jeszcze krawędzie telekonwertera i przez to mydli...
[/IMG]
No ale żeby było inaczej to telekonwerter musiałby podnosić jakość całego układu - w końcu w trybie makro, i faktycznie niewielkich odległościach, przy f/2 to i "goły" X100s daje obrazek delikatnie mówiąc dyskusyjnykurde, na 2.0 to jakas padaka jest
Ostatnio edytowane przez adam.dorozinski ; 14-08-2014 o 11:01
no tryb makro w tym aparacie to ja nie wiem po co jest - uzywam mega sporadycznie własnie z w/w powodów
Ciakawym jakiś strzałów nie w trybie makro. na 2.0
przykład reki u góry jest na 2.0
wiem, że to niewiele ale muszę ogarnąć jakąś sesję, żeby sobie dobrze potestować
i racja, x100 sam w sobie w macro nie jest super na 2.0 dlatego pewnie to tele potęguje niedoskonałości
myślę, że do portrecików da radę i mam nadzieję, że się o tym szybko przekonam
My tu gadu gadu, a X100s wystapil w filmie:
Tu trailer (ale tylko raz mignie aparat)
TCL-X100 na 2.8
wciąż jednak czekam na bardziej ludzką sesję
Bardzo dobrze Ci ten lifting wyszedł Shao, gratulacje !!!My tu gadu gadu, a X100s wystapil w filmie:
...
Ale ja mam czarny aparat i jestem ladniejszy od Pegga
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami