Witam wszystkich ponieważ to mój pierwszy post.
Wiem że temat był już wielokrotnie poruszany lecz i ceny się zmieniają i czas leci dlatego część identycznych pytań kiedyś zadanych jest teraz już mniej aktualne...
Stoję przed dylematem jak w temacie...wymieniam wysłużonego Canona 300D. Wybór z różnych względów padł na modele Nikona. Moje pytanie nie jest typu czy D90 do którego się szalenie przychylam jest lepszy od D3100 bo to dla mnie raczej oczywiste na korzysć D90 lecz zastanawiam się nad ceną/możliwości.
Na rynku D3100 + 18-105VR kosztuje 1999zł. D90 z tym samym obiektywem to wydatek 2750zł i tutaj jest pytanie...Różnice techniczne między tymi modelami znam lecz czy uważacie że 750zł co stanowi niemal 40% więcej ceny D3100 jest kwotą która wynagrodzi ergonomię pracy na D90?
Wydaje mi się ze różnica jest spora na niekorzyść starszego modelu jakim jest D90. Gdybym nie liczył się z kosztami to wybór padł by na D90 lecz zakup jest jakimś dla mnie wyrzeczeniem stąd siedzę i myślę....
Proszę Was o opinię czy warto dopłacić?????
Szukaj
Skontaktuj się z nami