Dwa D700 i każdy inny :-)

[stachmuszel]

Witam!
Mam Panowie "zagwozdkę". Kolega przyniósł mi swój materiał z imprezy i jest jedna rzecz, która mnie bardzo zastanowiła.
Zdjęcia wykonano D700+N24-70/2.8+SB-900. Parametry expozycji to: program P, f=5, czas=1/60s, Auto ISO, palnik lampy w górę. Zastanowił mnie czas 1/60s. Moim zestawem tj. D700+T28-75/2.8+SB-900 na takim czasie naświetlania miałbym mnóstwo poruszeń tańczących i "duszków". Kolega mówi, że zawsze tak robi i nie ma problemów.
Wytłumaczcie mi to, bo ja zgłupiałem.
Pozdrawiam!

[Zolty]

Jak mial malo zastanego i to sabina byla mocno dominujacym oswietleniem to problem duszkow bedzie zminimalizowany.

[prz3mo]

Otóż to. Lampa mrozi ruch i jeśli waliła se sporą mocą to ten ruch zamroziła. Ty w swoim przypadku mogłeś tylko lekko doświetlać.
Poza tym pojęcie ruch jest bardzo ogólne

[siwyozzman]

Eeee parametry kompletnie do dupy....program"P" auto iso... to i efekty będą nieprzewidywalne... jak lampa dominowała nad zastanym to mroziła ruch... Jeszcze jedno: auto- iso można skonfigurować na różne sposoby...jak gość mocno ograniczył maksimum to będzie dawało mocniejszy błysk a w efekcie "zamrożony" ruch

[tomtytus]

Na pewno sporo zależy od fotografowanej sceny...gdybyście robili zdjęcia na tej samej imprezie na tych samych parametrach i byłyby takie różnice, o jakich piszesz - można by się zastanawiać.
ALE: ja np fotografowałem już kilka wesel i GENERALNIE rzecz ujmując zauważyłem taką zależność:
d300+sigma 17-50, f/2,8 + lampa: TTL BL FP - rzadko miałem poruszone zdjęcia.
d700 + nikkor 24-70, f/2,8 + lampa: TTL BL FP - poruszone zdjęcia mam bardzo często.
Do tej pory nie przyszło mi do głowy, żeby pisać o tym na forum bo ciągle próbuję to sobie jakoś wytłumaczyć...ale nie mam za bardzo pojęcia, jak.

[paparazzi89]

Ale egzemplarz egzemplarzowi nie równy. Mam 2xD700 i na obu sa rożne odcienie skóry- będę to właśnie niedługo sprawdzał wnikliwie bo to drażni jak sie idzie w 2 os na reportaż.

[Zolty]

>tomtytus: U mnie 24-70/2.8 jest szklem ktore generuje sporo poruszonych zdjec - nie wiem czy to kwestia masy/wywazenia ale z tym szklem potrafie zrobic poruszone zdjecie w dzien, bez lampy przy 1/320s. Regula 1/(3*ogniskowa) u mnie nie gwarantuje nieporuszonych fotek. Jakos przy 70-200 ten problem nie wystepuje w takiej skali.

[tomtytus]

>tomtytus: U mnie 24-70/2.8 jest szklem ktore generuje sporo poruszonych zdjec - nie wiem czy to kwestia masy/wywazenia ale z tym szklem potrafie zrobic poruszone zdjecie w dzien, bez lampy przy 1/320s. Regula 1/(3*ogniskowa) u mnie nie gwarantuje nieporuszonych fotek. Jakos przy 70-200 ten problem nie wystepuje w takiej skali.

No to mnie trochę uspokoiłeś, o ile można to tak nazwać...bo skok sprzętowy o półkę wyżej a tu taka, dosyć przykra niespodzianka

[Art Erie]

[...]ALE: ja np fotografowałem już kilka wesel i GENERALNIE rzecz ujmując zauważyłem taką zależność:
d300+sigma 17-50, f/2,8 + lampa: TTL BL FP - rzadko miałem poruszone zdjęcia.
d700 + nikkor 24-70, f/2,8 + lampa: TTL BL FP - poruszone zdjęcia mam bardzo często.
[...]

"ALE" żeś się kolego napisał...
Może uchyl rąbka tajemnicy na temat czasu ekspozycji dla obu zestawów..

>tomtytus: U mnie 24-70/2.8 jest szklem ktore generuje sporo poruszonych zdjec - nie wiem czy to kwestia masy/wywazenia ale z tym szklem potrafie zrobic poruszone zdjecie w dzien, bez lampy przy 1/320s. Regula 1/(3*ogniskowa) u mnie nie gwarantuje nieporuszonych fotek. Jakos przy 70-200 ten problem nie wystepuje w takiej skali.

Zdaje się, że piszecie koledzy o zdjęciach osób w ruchu ( weselne czy cóś..), więc co ma tu do rzeczy reguła o "ogniskowej"?
To że z 70-200 odsetek poruszonych masz mniejszy, to oczywiste bo przy dłuższej ogniskowej "obiekt" ma mniejszą prędkość kątową, więc rozmycie może dotyczyć, jedynie fragmentów ciała; co czasem jest wyrazem ekspresji.
O ilości światła zastanego w stosunku do mocy bysku, już było; najlepiej więc zdjecia z exif'em i wtedy możemy analizować.

[paparazzi89]

@Zolty też mam ten problem- i obawiam się że coś jest nie tak z 24-70 gdyż nawet ze statywu i statyczną osobę się fotografuje to jest nie ostre!!