Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 34

Wątek: D5300 czy D5200

  1. #1

    Domyślnie D5300 czy D5200

    Witam, jestem tu zupełnie nowy. Chciałbym kupić aparat Nikona. Obecnie posiadam bezlusterkowca Panasonica i interesuje mnie coś bardziej zaawansowanego. Rozważam zakup na start 2 wariantów:

    NIKON D5300 + SIGMA 17-50 F 2.8
    NIKON D5200 + SIGMA 17-50 F 2.8

    Co polecacie, co sądzicie o nowym D5300 ?

    Zdjęcia: Głównie krajobrazy, fotografia rodzinna, podróże, często we wnętrzach, fotografia dziecka - szybko poruszającego się.

    Obecny AF w bezlusterkowcu nie dawał rady z szybkimi, dynamicznymi ruchami.

  2. #2

    Domyślnie

    Osobiście celował bym w D7000. Większy komfort obsługi, użyteczne funkcje. Nie wiem jak z jakością obrazka porównując D7000 z D5300/D5200... W moim mniemaniu za D7000 przemawia śrubokręt, wizjer, mikroregulacja AF, obudowa, dodatkowy ekran... Nie wiem w jakiej cenie do kupienia masz D5300, ale z tego co widzę to body D5300 jest w cenie D7000 a nawet i droższe. Ja bym nie miał dylematu.
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 05-02-2014 o 00:33

  3. #3

    Domyślnie

    D5300 można mieć samo body za 2899 zł. Na dxomark, w testach tych dwóch aparatów, jakość SIGMY w teście jest taka sama na body D5300 i D7100. Piszą też o tym na różnych stronach z testami, że D5300 ma tą sama matrycę co D7100, tyle że puszka ma mniej "funkcjonalności". D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cepcio Zobacz posta
    D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.
    Rozumiem, że mowa o jakości obrazka? W takim razie kwestia na ile gorzej wypada. Wyżej podałem cechy istotne dla mnie, i z którymi D5300 nie wygra bo ich po prostu nie posiada. Nawet jeżeli obrazek z D7000 jest ciut gorszy od D5300 to i tak wybrał bym tego pierwszego.

    Edit: może troszeczkę inaczej podchodzę do sprawy bo mam już od jakiegoś czasu D3100 i wiem czego oczekuję od następnego aparatu.
    D3100 ma kiepski wizjer. Podobnie D5100. Nie wiem jak D5300 bo nie używałem, ale na papierze wypada gorzej od D7000 który ma większe powiększenie, w więc będzie bardziej komfortowy. Kolejna sprawa to mikroregulacja AF- jeśli ma się jeden obiektyw to może i nie jest potrzebna. Ale przy posiadaniu większej ilości szkieł oraz w dobie problemów BF/FF takie coś potrafi się przydać. Niewykluczone też, że D5300 jest słabiej uszczelnionym korpusem od D7000.

    Nie odbierz tego, że próbuję Cię nakłonić do zakupu D7000. Po prostu próbuję byś zwrócił uwagę na pewne istotne cechy.
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 05-02-2014 o 01:04

  5. #5

    Domyślnie

    ja bym tyle pieniedzy nie dal za D5300 moze i jakosc obrazka dobra bedzie ale sa jeszcze inne wazne rzeczy jak juz to pomysl o D5100 ew. D5200 jesli chcesz cos w miare taniego i nie zalezy Ci na tym co wyzej napisal kolega albo kup D7000 lub doinwestuj do D7100
    D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cepcio Zobacz posta
    D7000 z SIGMĄ 17-50 wypada gorzej.
    Czystko statystyczne wyliczenie. Trudno, aby wypadał lepiej, skoro D7000 ma o 1/3 mniej pikseli i filtr AA.

    Efektywnie różnica widoczna pod mikroskopem... albo na matrycy kilkunastu monitorów.

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    Niewykluczone też, że D5300 jest słabiej uszczelnionym korpusem od D7000.
    Seria D5x00 nie ma żadnych uszczelnień. Tak więc nawet jak pluniesz na aparat, to możesz go zalać.


    Ja osobiście uważam, że aktualnie kupno D5300 czy nawet D5200 to przepłacanie. Jedynym "za" za tymi modelami może być to, że zarobkowo nagrywasz filmy. D5200 i D5300 mają lepszą jakość filmów oraz możliwość manualnego ustawienia ekspozycji przy nagrywaniu.
    Jak nie nagrywasz zarobkowo, to te rzeczy są absolutnie zbędne, a wręcz bym powiedział - nie potrzebne.

    Jakość zdjęć, rozdzielczość, jakość filmów i możliwości D5100 są zupełnie wystarczające.
    Drugim polecanym modelem - jeśli chcesz czegoś więcej niż D5100, to D7100.

    D7100 jest o ok 700zł od D5300, a jest jego znacznym rozszerzeniem - matryca prawie to samo, uszczelniony, zdecydowanie lepsza ergonomia, CLS master, silnik w body, obsługa szkieł bez CPU (pomiar światła), obsługa szkieł z pierścieniem przesłony, szybszy tryb seryjny, lepszy AF, 2 gniazda kart pamięci, lepszy wizjer, możliwość podpięcia normalnego gripu (a nie tych tylko z guzikiem i kablem).... masę różnych ustawień ułatwiających używanie aparatu... itd, itp...
    Różnica między D5300 a D7100 jest znacznie większe niż między D5300, a D5100... a kosztuje mniej.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #7

    Domyślnie

    D5200, bo to dobry aparat. Ma dobrą matrycę i nowy układ AF. Do d5300 nie opłaca się dokładać. Do d7000 takoż. Dlaczego? Bo nie skorzysta. Taki początkujący i tak nie wie, czego mu potrzeba. Wodotryski są dobre dla gadżeciaży i innych onanistów, którzy bawią się aparatem, zamiast robić zdjęcia.
    A do robienia ciekawych zdjęć, i do tego udanych, wystarczy d40.
    A na koniec aparat trzeba nosić czasem na spacery, a takigrzmot ląduje potem na półce, bo zbyt ciężki.
    Równie dobrze możecie polecać d4, bo to sprzęt bezkompromisowy i przy nim każdy inny jest niegodny kupienia.

  8. #8

    Domyślnie

    Poleciliśmy sprzęt w cenie jaka go interesuje więc przykład z D4 zupełnie nietrafiony. Skoro może mieć coś lepszego w podobnej cenie to czemu miałby nie skorzystać? Wodotryski w D7000? Jak porówna wizjer D5xxx z D7000 to zrozumie. Zresztą, skoro wystarczy D40 to tym bardziej nie ma sensu wydawać kasy na D5xxx

    Edit: osobiśnie nie uważam by wygodniejszy wizjer czy też silnik w body nazywać wodotryskami i nie chcieć ich mieć w tej samej cenie. A jak ma być tanio bo w końcu wszystkim można cykać to niech bierze D3100 z kitem 18-55. I niech się cieszy z kasy która została w kieszeni...
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 05-02-2014 o 17:55

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cepcio Zobacz posta
    Witam, jestem tu zupełnie nowy. Chciałbym kupić aparat Nikona. Obecnie posiadam bezlusterkowca Panasonica i interesuje mnie coś bardziej zaawansowanego. Rozważam zakup na start 2 wariantów:

    NIKON D5300 + SIGMA 17-50 F 2.8
    NIKON D5200 + SIGMA 17-50 F 2.8

    Co polecacie, co sądzicie o nowym D5300 ?

    Zdjęcia: Głównie krajobrazy, fotografia rodzinna, podróże, często we wnętrzach, fotografia dziecka - szybko poruszającego się.

    Obecny AF w bezlusterkowcu nie dawał rady z szybkimi, dynamicznymi ruchami.
    Jak wybór jest tylko pomiędzy d5200 i d5300 to wziąłbym d5200.
    Jeżeli jednak dopuszczasz alternatywny zakup to raczej proponuję wybierać TYLKO spośród d7100/d5100/d5200.
    Podałem kolejność nieprzypadkową ;

  10. #10

    Domyślnie

    Do filmu brałbym D5300, do zdjęć D5200.
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •