NIKKOR AF-S 70-200mm f/4G ED VR oficjalnie

[KUBAS95]

Jeżeli cena spadnie w okolice 4k (+-300zł) to znajdzie się w moim plecaku

[johny_85]

Czy była gdzieś podana oficjalna cena w euro? Fotopolis pisze o 1430 euro....(może pomyłka).

[adamouse]

Średnica filtrów 67mm, we wcześniejszych zoomach F4 było klasyczne 77mm

[marcin_G]

Brawo, że wreszcie jest
Na cenę nie narzekajcie, za pół roku będzie go mieć w torbie 1/3 tego forum
Z łącznikiem statywowym wróżę, że będzie tak.
- za miesiąc pojawi się jego chiński odpowiednik, znacznie tańszy, być może także sztywniejszy
- oryginalny przestanie się sprzedawać, więc Nikon obniży cenę za swój oryginał.

Nie podoba mi się aż 20 soczewek i filrt 67 mm....

[Pawel92]

Jest dobrze. Tego szkła brakowało. Z jakoscia nie powinno być problemu
Canonowi odpadł jeszcze jeden argument.

[TOP67]

Wszystkie konstrukcje 70-200/4 mają filtr 67mm.
Na DX to zaleta, bo większość obiektywów tyle ma.

[Kapuhy]

16-35/4 w B&H $1260 w PL od 3800 zł

A można się dowiedzieć gdzie u nas można kupić to szkło nowe za taką cenę obecnie? Tak to nawet nie było na początku roku, zanim ten obiektyw zdrożał.

[TOP67]

Wpisywałem na szybko z ceneo, nie sprawdzałem dostępności.

[MariuszJ]

Jest dobrze. Tego szkła brakowało. Z jakoscia nie powinno być problemu
Canonowi odpadł jeszcze jeden argument.

Odpadł, bo to szkło będzie:

1) lepsze optycznie i mechanicznie?
2) mniejsze i lżejsze?
3) dostępne w wersji ekonomicznej bez stabilizacji?

czy w końcu

4) tańsze?

[MaciekW]

Wszystkie konstrukcje 70-200/4 mają filtr 67mm.
Na DX to zaleta, bo większość obiektywów tyle ma.

Tak jak i niektóre nowe konstrukcje Nikona: 28mm 1.8 i 85mm 1.8. Dla mnie to zaleta

Odpadł, bo to szkło będzie:

1) lepsze optycznie i mechanicznie?
2) mniejsze i lżejsze?
3) dostępne w wersji ekonomicznej bez stabilizacji?

czy w końcu

4) tańsze?

Pozwól, że odpowiem Ci na Twoje pytanie małą parafrazą:

Odpadł, bo to szkło będzie.