Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1
    qwerty_on
    Gość

    Exclamation Czy to jest godne polecenia

    Co myślicie o tym szkiełku, godne polecenia: http://www.nokaut.pl/szukaj/obiektyw...tyw-nikor.html dajcie znać, mam kłopot, potrezbuję o dużym zakresie szkiełko i jak najbardziej uniwersalne, nie stać mnie na posiadanie wielu obiektywów.

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Wągrowiec
    Posty
    202

    Domyślnie

    Do jakiego body?

  3. #3
    qwerty_on
    Gość

    Domyślnie

    D90 Nikon, sorki

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Wągrowiec
    Posty
    202

    Domyślnie

    Tu masz opinie http://www.optyczne.pl/index.html?pr...70&typ=0&moc=0
    Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.

    A może najnowszy Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR z tego roku http://www.optyczne.pl/4936-nowość-N....6G_ED_VR.html.
    Niewiele droższy ale zakres imponujący i ponoć lepszy od 18-200.
    Ostatnio edytowane przez MirM ; 06-10-2012 o 00:24

  5. #5
    qwerty_on
    Gość

    Domyślnie

    A Ty używałeś może szkiełka, a może uzywasz takiego do 200mm?

  6. #6

    Domyślnie

    Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.
    Ciekawe. A ja zawsze myślałem, że obie wersie mają VR. Starszy ma VR pierwszej generacji, a nowy VR II - drugiej generacji.
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  7. #7
    qwerty_on
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puciek Zobacz posta
    Ciekawe. A ja zawsze myślałem, że obie wersie mają VR. Starszy ma VR pierwszej generacji, a nowy VR II - drugiej generacji.
    Dokładnie tak napisał, napisał, że nowszy ma lepszy VR, więc oboje macie rację, VR w starszym modelu i VR II generacji w drugim, jak zwał tak zwał, druga edycja jest lepsza - zapewne poprawiona.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MirM Zobacz posta
    Tu masz opinie http://www.optyczne.pl/index.html?pr...70&typ=0&moc=0
    Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR ( redukcja drgań) z 2009 r.

    A może najnowszy Nikkor AF-S DX 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR z tego roku http://www.optyczne.pl/4936-nowość-N....6G_ED_VR.html.
    Niewiele droższy ale zakres imponujący i ponoć lepszy od 18-200.
    niestety, obawiam się, że 18-300 VR jest gorszy od 18-200 VR II - ciężkie, wielkie bydle z jakością optyczną lepszą tylko w zakresie 200-300mm (i to tylko dlatego, że... 18-200 VR II tego zakresu nie ma)
    szkoda, że to już nie to samo forum...

  9. #9

    Domyślnie

    Dokładnie tak napisał, napisał, że nowszy ma lepszy VR,
    Wiesz, z tego wynika, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem, ponieważ z tej wypowiedzi:

    Uwaga są dwie wersje jedna z 2005, druga z 2009 r. Lepsza jest z VR
    można wywnioskować, że tylko nowszy z 2009 ma VR. Ale widocznie to tylko ja jestem taki ułomny, a wszyscy niedoświadczeni nowicjusze od razu zrozumieją to tak, jak napisałeś.
    Nie usunięto podpisu, ponieważ użytkownik nie posiadał linku do strony komercyjnej.

  10. #10
    qwerty_on
    Gość

    Domyślnie

    Być może. Ja zrozumiałem o co chodzi, ale czy to jest teraz istotne? Najważniejsze, że wszystkim się rozjaśniło.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •