Naprawdę ten 24-70 jest dobry ale cena nie jest wprost proporcjonalna do tego co oferuje, tzn. oferuje dużo ale cena powinna być na poziomie 4k nowy.
Szukaj
Naprawdę ten 24-70 jest dobry ale cena nie jest wprost proporcjonalna do tego co oferuje, tzn. oferuje dużo ale cena powinna być na poziomie 4k nowy.
a przesiadl sie ktos juz na d600? posiadam d90 w tej chwili z tamronem 17-55 2,8 ze stabilizacja i nikkorem 35 1,8. wczesniej mialem d80 i jakosc z d90 jest duzo lepsza. teraz mysle o przesiadce na FX. oczywiscie myslalem nad d700 i kupnie nikkora 24-70 2,8 ale teraz zastanawiam sie na d600 ze wzgledu na 24MP pod warunkiem ze iso bedzie mial takie jak d700 albo i lepsze.
Właśnie stoje przed takim samym wyborem. Jak wygląda sytuacja z wysokimi ISO ? są równie dobre jak w d700 ?Zamieszczone przez pierwszak85
http://www.kubakoziol.pl - moja pasja, fotografia pejzażu
slyszalem ze lepsze. ogladalem porownania gdzies zdjec d700 i d600 i powiem ze dla mnie sa prawie identyczne. dla mnie przewaga d600 jest 24 megowa matryca. zawsze wiecej mozna wykadrowac niz z 12 megowa. brak zoltaczki tez jest plusem.
Panowie jest cały, oficjalny wątek o D600 z odpowiedziami na takie i podobne pytania.
D90 | D300s | AT-X 11-16 | AF-S 35 f1.8 | AF 50 f1.8 | AF-S 80-200 f2.8 | SB-700 |
A ile można wykadrować z 36 Mpikseli! Tylko do ceny aparatu trzeba doliczyć od razu cenę nowego komputera. A przynajmniej procesora, pamięci i większego dysku.
I pomyśleć, że kiedy kupowałem aparat i wahałem się między d90 a d550, to argumentem za d90 było m.in. to, że ma matrycę 12 Mp a nie 18 Mp.
Wszyscy mowia zaraz o zmianie kompa wiec zastanawiam Sie na czym ey pracujecie? Wiekszosc z was ma pewnie 4 rdzenie, po 16gb rami a dyski po kilka tera wiec starczy. Ja mam 2rdzenie 4gb ramu i 12 mp zdjecia obrabiam bez problemu
Zaletą z d600 jest to że jak skopiesz coś łatwiej wyciągniesz dobre zdjęcie z 24mpix i większej DR niż 12mpix i mniejszej.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami