Szukaj
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Kalibracja szklo body wyniosla mnie 250 pln na okraglo. Dochodzi transport. Tak dla potomnych.
Wysłane z mojego ZUK Z2121 przy użyciu Tapatalka
A jak kalibracja się "utrzymuje"? Ja mam wrażenie, że Sigma z czasem zaczyna znów wariować. Nie ukrywam, że mam jej trochę dość. Jest super ostra, ale tak na prawdę w repo taka ostrość jest dla mnie trochę "sztuczna" i nie potrzebnie wprowadza nadmiar szczegółów. Czy ktoś miał może porównywanie AF sigmy z np N 35 1.8 ED FX? albo z 35 1.4G? W sigmie, po kalibracjach AF na AF-S S generalnie trafia, ale na AF-C jest bardzo często w "losowych" miejscach. Ja lubię szerokie kadry, więc temat na ogół jest dość daleko ode mnie, i ustawienie AF w Sigmie prawie zawsze daje rezultat, że GO leci na tło..
D700 | D750 | LOMO LC-A | N 28 1.8 | S 35 1.4 | N 35-70 | N 50 1.8D (roznegliżowany)| N 50 1.4G | N 85 1.4 AI-S | Pentacon MC 50mm f/1.8
Ja miałem. Jedna sztukę kalibrowalem osobiście. Mimo to kompletny brak zaufania. Raz trafiala na rzęsy małego dziecka co jest noe lada wyczynem!! A za chwilę robiła FF/BF na stojącego bobasa 3-4m odemnie. Jak podpiąlem lampę (praca AFC a więc BEZ żadnych wspomagań) to zacząłem włosy z głowy rwać...
Oczarowany ostrością na 1.4 zamówiłem druga sztukę. Była "lepsza", łatwiej mi się ją skalibrowalo, polubiliśmy się pierwszego dnia. Gdyby tak jak w swietle dziennym pracowala w zastanym żarowym/energooszczędnym to na pewno nie kosztowala by 3400zl a 5500zl. Jednak jest jak jest. Po tych przygodach mój N35ED zyskał drugą młodość Tak jak N dostawał baty w dziedzinie ostrości tak S dostawała baty za powtarzalność i pewność afu. Na bocznych było bardziej frustrująco. Genialne, naprawdę genialne szkło ale trzeba go po prostu bardzo chcieć. Nie mam pojęcia czy są lepsze, dużo lepsze egzemplarze ale ileż tego trzeba przerzucić żeby wybrać tą jedyną?
Nikkor 35 1,4 G przez wiele lat, losowy af, raz trafiał, raz nie, na body jednocyfrowych (D3s, D4s i dwucyfrowych (d810). Taki już urok 1,4 i systemu afu w dslrach, nie ma szkła które jest powtarzalne w 100%
Na arcie 35 obecnie mam mniej odchyłek niż na nikkorach.
Nikkor 35 1,4 G na ślubie (3 strzały po kolei):
warunki jak widać idealne a mimo to kicha...
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Jak widać wszystko zależy od egzemplarzy...
Powiedziałbym że 90% to warunki+body. Dla przykładu 70-200 VR2 nie trafiał mi w dzień, zmieniłem swoją pozycję względem obiektu i zaczął trafiać.
Jeśli masz czujnik zasyfiony w body też będzie pracował losowo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze dodam że poprawna odległość przy kalibracji:
http://s449182328.websitehome.co.uk/...stance_1.1.pdf
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Dzięki za opinię Dariusz.
Mocno jaram się tym szkłem, ale jak czytam jakie niektórzy mają cyrki z AF-em to mi szybko przechodzi
Po przeczytaniu twojego wpisu wraca wiara w ten obiektyw
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
W przypadku kalibrowania dockiem odległości są cztery i to jest chyba najskuteczniejsza metoda "poradzenia" sobie z tym szkłem, oczywiście oprócz wysyłki do Gdyni. Też dużo o nim czytam, przymierzam się, ale na razie jest to zakup na potem. Mam 24 i 50, a to daje mi spokój w większości przypadków.
Kalibrowałem w niedzielę dość dziwnie rozjechane 50-100 Art. Z bliska był delikatny FF, a na nieskończoności ogromny. Korekty z docka dały radę, szkło jest mega ostre na 1.8 w całym zakresie na każdej odległości... Da się, trzeba jednak wiedzieć, że czasem na wstępie jest problematycznie
Skontaktuj się z nami