Nikkor 24mm 1.4G problem z ostrością
Kupiłem nową 24mm używałem głównie do filmów, jednak od pewnego czasu była również używana do zdjęć. Na dystansie do 2-3 m żyleta, im dalej tym zaczyna ostrzyć za obiektem, na dystansie powyżej 5m obiekt niewyraźny. Sprawdzałem na D3 i D700 - to samo, nikon Warszawa - oczywiście wszystko w porządku ... af fine tune nie probowałem gdyż na małych dystansach trafia za każdym razem.
Chyba trafił mi się lipne szkło, bo nie sądze, że powinno tak być na szkle za ponad 6k.
Pozdrawiam,
Michał C.
nie lipne... one chyba "tak maja" 35 tez. z bliska jak cie moge... z daleka kaleka
侍
podpiołem 24-70 w prawdzie 2.8, ale na tych samych dystansach łapie zawsze ... a obiektyw sporo tańszy. Chyba pozostanie mi porobienie zdjęć, aby specjaliści z nikona znaleźli problem.
Pozdrawiam,
Michał C.
Zamieszczone przez MichalC.
wal od razu do tych w japonii, oni do tej pory sie zastanawiaja, jak mozna puscic bubla za taka kase... i pewnie jeszcze bardziej, ze ktos to kupuje.
侍
Takie obiektywy optymalizuje się zwykle pod kątem bliskich odległości działania - reportażowych. Zwłaszcza przy w pełni otwartej przysłonie, choć nawet i domknięty np. do f/8 może być gorszy niż jakaś stałka lub zoom f/2.8. Nie mówiąc o tym, że jasna stałka to zwykle spore dystorsje, więc i tak do krajobrazów itp. średnio się nadaje.
edit. ale można łatwo sprawdzić czy z AF jest tu jakiś problem - ostrzenie przez live view i porównać z ostrzeniem AF.
Ostatnio edytowane przez raider ; 28-08-2012 o 11:09
Które 35? Bo jeśli masz na myśli 35/1.8 to się z tym nie zgodzę.
35 1.8 to jest najlepsze szklo nikona. mowilem o 35 1.4 ktory lezy dokladnie po drugiej stronie tej skali... razem z 24 1.4
侍
Też tak uważam
na szczęście dla mnie 24 przydaje się do filmowania, gdzie sprawuje się znakomicie.
Pozdrawiam,
Michał C.
35 1.8g Ed łapie idealnie na małych i dużych przysłonach i odległościach, przynajmniej mój.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami