Obiektywy Sigma 70-300

[przemekkrz]

Witam
Zastanawiam się nad zakupem obiektywu
SIGMA 70-300 APO DG MACRO lub SIGMA 70-300 DG MACRO AF-Motor.
Wszystkie parametry takie same różnica w szkłach. Nie jestem ekspertem w doborze obiektywów więc zwracam się o pomoc i poradę co do tych obiektywów. Czy w ogóle warto kupować, czy ma ktoś doświadczenie z nimi?

[cobex]

Kiedyś pytałem o podobną rzecz, wersja z APO lepsza. Dlaczego to nie wiem.
To co dla mnie jest istotne to stabilizacja, ponad 200 bez tego udogodnienia jest porażką. Lepiej dozbieraj i kup jakiegoś Tamrona 70-300 ze stabilizacją i normalnym silnikiem AF a nie to badziewie co daje Sigma.

[Passiv]

Wersja APO jest ostrzejsza. Z Apo spokojnie można się pobawić w portret czy fotografię przyrodniczą będzie trochę ciemno ale w miarę ostro.

[mOSAd]

Fajne leciutkie szkło na spacery i wakacje czy podróże. Stabilizacja by się rzeczywiście przydała. Jednak jeżeli mamy inne szkła, to można tu zaoszczędzić trochę pieniędzy i kupić właśnie takie lekkie szkiełko. Stabilizacja głębi nie zmniejszy, więc tam gdzie jest światło - czyli na zewnątrz, w normalny dzień - będzie w porządku. Szczególnie na nowych korpusach z dobrymi matrycami ma to już niewielkie znaczenie. Dobre jako dodatek, a nie podstawa. Do częstszego fotografowania stabilizacja w teleobiektywie jest bardzo bardzo wskazana.

[nokinnikon]

Bez silnika z puszkami bez śrubokręta ostrzenie ręczne. AF motors do puszek bez śrubokręta (bez napędu AF w aparacie)

[js70]

Bez silnika z puszkami bez śrubokręta ostrzenie ręczne. AF motors do puszek bez śrubokręta (bez napędu AF w aparacie)

70-300 DG MACRO AF-Macro ma wbudowany silnikn nie jest to co prawda HSM, ale z puszkami bez srubokręta AF działa. Co do Ostrości to faktycznie wersja APO jest lepsza. Ja mam niestety bez i do ogniskowej 200 jest przyzwoicie, powyżej trochę mydli, chociaż przy dobrym oświetleniu potrafi miło zaskoczyć. W sumie jako budżetowe szkiełko, które nie będzie często używane to ujdzie (zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę)

[ska]

APO jest nie warta dopłacania aż 400 stówek, miałem oba i prawdę mówiąc tańsza wersja lepiej sie sprawowała. A szkło apochromatyczne bardziej niwelowało aberacje, ostrość na równym poziomie.

[przemekkrz]

Po przeczytaniu odpowiedzi zacząłem zastanawiać się nad AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED, cena porównywalna.

[pioter m]

Po przeczytaniu odpowiedzi zacząłem zastanawiać się nad AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G VR ED, cena porównywalna.

Szkoda kasy. Nie jest lepszy od sigmy (mialem 70-300 apo, a znajomi tego nikona).
Po taniosci najlepiej wypada tamro 55-200, ale nie wiem, czy sa z silnikiem.

[przemekkrz]

A obiektyw: Nikkor AF 70-300mm 1:4-5,6 G bez VR