70-210 f4 czy warto go nabyć?

[gALL]

70-210/4 AF czy MF z Serii E to sa te same szkla. Mam AF od paru lat i uazam, ze nic lepszego N nie wypuscil od tamtego czasu, jesli wezme sie pod uwage jakosc wykonania, jakosc optyczna i cene. Moja lepsza polowka uwielbia to szklo do portretow (zapiete do D200) w plenerze. Obecnie czesciej jest zapinane do D700 ale i tak nie pozbede sie tego szkla, pomimo nowszej wersji (70-200/4 VR) za chore pieniadze.

Przerabialem rozne tele-zoomy ale zaden nie przypadl mi do gustu jak to leciwe szkielko. Male, poreczne, niewiele zmieniajace wymiary przy ostrzeniu i zawsze w torbe sie miesci.

[risto]

ma może ktoś doświadczenie jak działa af z d90 w porównaniu do n35 1,8 lub n85 1,8?

[cezet]

U mnie na D90 od nieskończoności do końca skali idzie 1,4s
Do śledzenia biegających dzieciaków bym go raczej nie polecił, ale to codziennego użytku - jak najbardziej

[MKCn]

Mam to szkło od kilku lat i jestem zadowolony. Trzeba tylko pamiętać o:
- gorszy kontrast pod światło
- na f4 do f5 trochę mydli ponad 200mm
- całkowicie ostry od f4,5
- niejest to szkło "sportowe".

Jak się omija powyższe minusiki to daje ładne obrazki, lubię go i powoli oddala się myśl o N 80-200 f2,8.

[cezet]

Ja miałem krótki epizod z 80-200, ale :
-spora odległość ostrzenia
-BF poniżej 3m
-Miękki obrazek na 2,8
-Na długim końcu ostry od f4
-Waga

Spowodowały, że wróciłem do 70-210 f4

Wysyłane z mojego LT26i za pomocą Tapatalk 2

[Strus]

Właśnie sobie go ponownie kupiłem. Stwierdziłem że dam mu szansę na FF Zobaczymy czy słusznie

[raftik]

Ale kusicie tym szkiełkiem Mam dziurę między 50mm a 300mm i coraz częściej myślę o N AF 70-210 f/4 Zwłaszcza, że cena kusząca i jakość obrazka ponoć super.

[Strus]

Na FF szkło sprawuje się dużo lepiej niż na DX.

źródło