Czy warto kupić to szkło nie potrzebuje szybkiego szkła bo mam s3pro bardziej mi chodzi o ostrość czy jest ok? czy lepiej kupić tańsze bez stałego światła ?
Szukaj
Czy warto kupić to szkło nie potrzebuje szybkiego szkła bo mam s3pro bardziej mi chodzi o ostrość czy jest ok? czy lepiej kupić tańsze bez stałego światła ?
Ostatnio edytowane przez hal ; 21-07-2012 o 13:53
70-210 jest uznawany za jeden z najlepszych tanich zoomow.
Jesli cena jest dobra i szklo w dobrym stanie to jak najbardziej.
Fuji: X100, X-Pro1, X-T2
Ja miałem z d90, jakość niezła ale AF był tak wolny że nie nadawał się do niczego co byłoby mało kontrastowe i poruszające się. Poważnie dramat, ale na fx przyśpieszyło x2.
bo nie wiem czy opłaca się za 700zł czy lepiej kupić tańszy nie ze stałym światłem za 400zł czy optycznie są porównywalne?
Tutaj sa opisane wszyskie rodzaje 70-210
http://www.dantestella.com/technical/70210.html (jezyk angielski mam nadzieje nie przeszkadza)
A co do twojego wyboru to chyba sam musisz odpowiedziec sobie czy 1EV na dlugim koncu jest wart extra $$$.
Fuji: X100, X-Pro1, X-T2
widzę po zdjęciach obiektywów ze jak chodzi o wykonanie to lepszy jest 75-300 szczególnie fajne jest ze ma mocowanie na statyw ale to nie robi zdjęć tylko szkło w obiektywnie 75-300 a 70-210 f4 cenowo są podobne więc muszę się zastanowić.
Miałem dwie sztuki 70-210/4. Obie były ostre od pełnego otworu i ogólnie bardzo miło wspominam. AF nie jest taki wolny jak wszyscy piszą, owszem jak ma przejechać cały zakres, to trwa, ale na D90 i AF-C bez problemu trafiał w samochody nadjeżdżające z prędkością ~80 km/h.
Fociłem nim na koncertach i też dawał radę. Jedyne co, to łatwo łapał flary i warto mieć osłonę przeciwsłoneczną.
Wedlug mnie warto kupic. Nawet jak nie bedziesz zadowolony to odsprzedaz najprawdodpodobniej bez zadnej straty.
A mocowanie na statyw w 75-300 o dziwio przydawalo mi sie dosyc czesto.
Fuji: X100, X-Pro1, X-T2
Skontaktuj się z nami