Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38
  1. #11

    Domyślnie

    Jedna rzecz o której musisz pamietać. To szkło lubi mieć BF lub FF i nie polecałbym go na DXa bez regulacji. Miałem 2 egzemplarze i oba nie trafiały a S5tka regulacji nie ma. Stwierdziłem ze nie będe się bawił w nieskończoność i oba sprzedałem. Ale bokeh jest miodny

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Strus Zobacz posta
    Jedna rzecz o której musisz pamietać. To szkło lubi mieć BF lub FF i nie polecałbym go na DXa bez regulacji.
    Miałeś chyba jakiegoś wyjątkowego pecha, bo moje dwa egzemplarze nie miały żadnych problemów z trafianiem. Przetestowane na kilku puszkach.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  3. #13

    Domyślnie

    Może to problem S5-ki bardziej? A swoją drogą, żeby zobaczyć na DX BF/FF przy f/4 to musiałeś chyba się nieźle wysilić. Bo to po prostu trudne zadanie jest. Więc coś tu chyba musiało albo pójść bardzo nie tak, albo kryteria oceny były tak wymagające.

  4. #14

    Domyślnie

    Wrzucałem gdzieś na forum, kiedyś fotki robione jednym z egzemplarzy ale ni cholery nie pamiętam gdzie

  5. #15

    Domyślnie

    Kiedyś zrobiłem takie "porównanie" http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=99493
    F100+MB15, D4s, N24/2.8D, N35/2.0D, N50/1.4D, N105/2.8VR, N28-70/2.8, N70-200VR/2.8, SY135/2.0MF, SY 85/1.4MF, SY14/2.8MF, Tokina ATX 300 f/4, SB900, Fuji x100s

  6. #16

    Domyślnie

    chętnie obejrzałbym sample jak to szkło spisuje się na długim końcu na F4 (5.6), przy wąsko skadrowanym portrecie (od pasa w górę i ciaśniej), czy AF na D700 nadąży za truchtającym człowiekiem??
    1500/100/900

  7. #17

    Domyślnie

    Mam gdzieś portrety z tego szkła.... ogólne wrażenie to niski kontrast pod światło, ostre od pełnej dziury, GO całkiem fajna - da się wyseparować postać z tła, Ja robiłem tym żużel i AF w D300 i D700 nadążał na łuku za przejeżdżającymi motocyklami, ale prowadzić trzeba było z daleka bo samo złapanie ostrości w sposób nagły do możliwych nie należy. Ogólne MZ to szkiełko to bardzo ostry... ślimak
    F100+MB15, D4s, N24/2.8D, N35/2.0D, N50/1.4D, N105/2.8VR, N28-70/2.8, N70-200VR/2.8, SY135/2.0MF, SY 85/1.4MF, SY14/2.8MF, Tokina ATX 300 f/4, SB900, Fuji x100s

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cold Zobacz posta
    Ogólne MZ to szkiełko to bardzo ostry... ślimak
    Czyli jak niemal wszystkie nowe AF-Sy.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cold Zobacz posta
    Ogólne MZ to szkiełko to bardzo ostry... ślimak
    Mam wrażenie że nie miałeś nigdy do czynienia z ostrym szkłem...... I bez złośliwości to piszę. 70-210 ledwo ledwo można by nazwać ostrym a co dopiero bardzo ostrym

  10. #20

    Domyślnie

    A czy ktoś mógłby powiedzieć, jak to szkło pod względem szybkości AF wypada w porównaniu do 55-300?
    Mam Nikona D7000, w którym działa AF.
    fejsbuk

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •