D300/ Canon 5D Mark I - Co lepsze pod reporterkę ?

[avedon]

Który wybór lepszy?
Miał ktos porównanie do pracy przy wyższych ISO ? Canon pełna klatka wiec powinien miec przez to teoretycznie mniejsze szumy a z drugiej strony to z tego co wiem starsza pucha do D300.

[km79]

D300 ma dużo lepszy AF natomiast jeśli chodzi o obrazek i o szumy to 5D wypada znacznie lepiej.

[mOSAd]

Reportaż można robić z zawodów szachowych, jeździeckich, z okopów w strefach wojennych, nocnej fiesty w południowym miasteczku, z imprezy w klubie techno, z ustawki między kibolami, skejtowania na poręczach. Do różnych celów różnie się sprzęt sprawdzi. Pojęcie "reporterka" jest niemal tak szerokie jak "fotografia".
km79 napisał pokrótce resztę.

[dejote]

D300 to baaardzo przestarzały sprzęt. 5D nie mark I odradzam. Słaby AF i kiepskie szumy. Bardziej 7D, D300s. Ale w tym porównaniu wydaje mi się że zabrakło niedocenianego w tej kwestii D7000. Szybki AF, 7kl/s, wysokie iso, dobrze radzi sobie w deszczu, błocie czy piachu.

[czarekk]

Przecież D300s to ta sama matryca co D300. Zmiany w sofcie. Tak słyszałem ale osobiście D300s w ręce nie miałem. Tutaj musieliby się wypowiedzieć właściciele D300 i D300s .

[dinus]

D300 to baaardzo przestarzały sprzęt. 5D nie mark I odradzam. Słaby AF i kiepskie szumy. Bardziej 7D, D300s. Ale w tym porównaniu wydaje mi się że zabrakło niedocenianego w tej kwestii D7000. Szybki AF, 7kl/s, wysokie iso, dobrze radzi sobie w deszczu, błocie czy piachu.

Przestarzały to jest Wartburg mojego wujka.


avedon,

Tak jak kolega pod Twoim wpisem wspomniał. Za D300 przemawia AF, dobre body do reporterki. 5D mark I ze względu na kiepski AF polecany jest do krajobrazu.

Pozdrawiam
d

[mOSAd]

D300 jest świetną konstrukcją pod względem mechanicznym i niezłą pod względem matrycy. Przestarzały? On za dziesięć lat będzie bardziej zaawansowany niż wszelkie konstrukcje amatorskie. Czas nie jest istotny. Istotne jest, co korpus potrafi i dla kogo został stworzony. A został zaprojektowany dla profesjonalistów i pod względem ergonomii jest niemal doskonały.

[tmk_t]

Który wybór lepszy?
Miał ktos porównanie do pracy przy wyższych ISO ? Canon pełna klatka wiec powinien miec przez to teoretycznie mniejsze szumy a z drugiej strony to z tego co wiem starsza pucha do D300.

napisz do czego konkretnie potrzebujesz to body, będzie łatwiej

[avedon]

Reportaże hmm... jak to ujać, może środowiskowe ? Do lampy nigdy nie byłem przekonany ( moze przez to ze nie umie z niej efektywnie korzystać ).
Tak wiec stosunkowo małe szumy przy wiekszym ISO to jedna z podstaw
Szybkość napewno też sie liczy.

Liczy sie dla mnie też szeroki kąt, wiec D300 ma cropa i tu dla niego minus.

[dejote]

D300 a D300s mają różnicę w pracy na wysokich czułościach i szumach - na korzyść d300s. Nie wiem czy ma inna matrycę czy nie. Ja D300s zamieniłem na D7000. Potrzebowałem pracy na wysokim ISO (6400+ to dla mnie norma, często pracuję w teatrze), a tu D7k sprawdza się znacznie lepiej. Za D300s przemawia zdecydowanie ergonomia, i lepszy bufor. Co do AF to ten w D7000 mam wrażenie że lepiej radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych. Myślę że do środowiskowych reportaży D7000+14-24/2.8 będzie jak znalazł.