Close

Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 107
  1. #1

    Domyślnie Nadchodzi Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 VR

    Dobra wiadomość dla wszystkich narzekających na brak lekkiego, względnie niedrogiego i dobrego optycznie śedniozakresowego zooma do puszek FX. Według NR na 90% w ciągu miesiąca zostanie zaanonsowany Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 VR.

    http://nikonrumors.com/2012/06/06/th...5-4-5-vr.aspx/

    Jak dla mnie nie musi mieć powłok N jak 24-120/4 VR, wystarczy żeby miał jego ostrość i nie miał tej obrzydliwej dystorsji w zakresie 24-27mm. No i waga oraz cena tak z 40% niższa Do tego najlepiej mocowanie filtrów 67mm jak 28/1.8G i 85/1.8G i będę pierwszy pod sklepem
    Ostatnio edytowane przez LordYoghurt ; 07-06-2012 o 00:20
    x100s

  2. #2
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    jeśli z ceną nie przesadzą to świetny pomysł

  3. #3

    Domyślnie

    taki standard dla niedzielnego pstrykacza jak ja? A wziął bym! ale w cenie 50/1.8 bo jak drożej to wolę Nikkor 28-70/3.5-4.5D wiadomo że każdy FX ma śrubokręt więc rybka. Tutaj jest np;. zachwalany; http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=6629
    D700+50mm f1.8G+Di866

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adrian3202 Zobacz posta
    taki standard dla niedzielnego pstrykacza jak ja? A wziął bym! ale w cenie 50/1.8 bo jak drożej to wolę Nikkor 28-70/3.5-4.5D wiadomo że każdy FX ma śrubokręt więc rybka. Tutaj jest np;. zachwalany; http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=6629
    Sprawdziłem wiele tych zachwalanych szkieł i zawsze było jakieś poważne "ale", najczęściej blikowanie i utrata kontrastu pod światło. A cena... jak będzie poniżej 2tys to będzie dobrze - stary 24-85 3.5-4.5 AFS kosztował ponad 1.5tys.
    x100s

  5. #5

    Domyślnie

    Na cenę poniżej 2K to bym nie liczył. Jeżeli to szkło ma coś sobą reprezentować oczywiście. Pod 3 tysiące pewnie spokojnie będzie podchodzić. To i tak połowa ceny N24-70.
    FX - 28 - 50 - 135

  6. #6

    Domyślnie

    No, to ja się uwinąłem z fallstartem i kupiłem ten (za 100zł - oj, sorry - za 120zł).
    Jest dobry, leciutki - od Tytułowego różni się jeszcze tym, że nie ma VR (i dobrze).
    Ostatnio edytowane przez wasilewk ; 07-06-2012 o 09:54
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  7. #7

    Domyślnie

    I zadowolony jesteś z tego szkła na d700?
    FX - 28 - 50 - 135

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez toto5 Zobacz posta
    I zadowolony jesteś z tego szkła na d700?

    Oczywiście ! Jak by co, to N24-70/2.8 się nie pozbyłem.
    Uczyłem sie głębi ostrości na nowo - to szkło jest "bardzo sparte" (tak jak większość ciemnych szkieł).

    Najważniejsze, że trafia w punkt, jest lekkie, daje ładne kolorki - z lampą do focenia rodzinki -> malina. No, do 'killera stałek' to mu trochę brakuje, ale nie jest żle.

    Na rower -> luksus !
    Ostatnio edytowane przez wasilewk ; 07-06-2012 o 10:10
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  9. #9

    Domyślnie

    Bardzo pozytywnie. Za tą cenę to rewelacja. Trzeba będzie się rozejrzeć na aukcjach.
    FX - 28 - 50 - 135

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez toto5 Zobacz posta
    Bardzo pozytywnie. Za tą cenę to rewelacja. Trzeba będzie się rozejrzeć na aukcjach.
    Warto. Tym bardziej, że widziałem gdzieś (tylko przez chwilę) po 100zł, ale za to kilkaset szt. --> może jakiś TIR z optyką się rozbił...
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

Strona 1 z 11 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •