Pytanie o hot pixele, jak wyglądają u was zdjęcia z dłuższą ekspozycją (RX100 IV lub V) przy wyłączonej redukcji szumów długiego czasu naświetlania? Dużo hot pixeli pojawia się w tych samych miejscach? Standardowa metoda mapowania pixeli dostępna w aparatach Sony (przesunięcie daty o 1 m-c) działa tylko na te zawieszone/martwe/świecące, które mogą pojawić się nawet na krótkich czasach, metoda ta nie działa na hoty.
Trochę wieje grozą
http://www.kargul.com.pl/tatry-2017/ trochę z RX100 III
D750|Z16|N20|T24-70/2.8|N85|2xQ30|Q60|
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Moim zdaniem JPEG wygląda lepiej.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Zarówno w orygin.jpg jak i w tych obrabianych nie pasuje mi balans bieli. W oryginale zdecydowanie za zimny, a w obrobionych za ciepły i do tego za duże nasycenie.
Pozdrawiam, Jurek.
Niestety Sony tak ma, niebieski zafarb jest wszechobecny. Nexy itp. też tak mają, dlatego porzuciłem ten system. Canon G7x, Panasonic LX100 mają o klasę lepsze kolory.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
A co stało na przeszkodzie żeby nieco obniżyć kanał niebieski?
zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240
Niestety w C1 nie ma czegoś takiego chyba...Zamieszczone przez karczek.foto
Zmieniłem trochę balans bieli i zrobiłem łagodniejszą obróbkę - chyba lepiej?
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami