Sony Cybershot RX100 (Mk1-Mk7)

**arek1** · 31-05-2017, 18:33

Pytanie brzmi w jakich warunkach oświetleniowych? Na zewnątrz AF IV (III nigdy nie miałem) w mojej opinii działa tak samo szybko jak V (miałem IV a teraz mam V), ale już w pomieszczeniu gdy nie jest zbyt jasno to V jest jednak trochę lepsza. Czy warto dopłacać trudno mi to oceniać. Na pewno AF w V pokazuje swoją przewagę w video.

**talpini** · 31-05-2017, 21:16

W różnych - z dzieciakami to nigdy nie wiadomo gdzie staną. Naprowadziłeś mnie na filmiki porównawcze - fakt że AF przy filmowaniu jest lepszy.

Jak to mówią "i chciałabym i boje się"

4,5k za kompakcik to bym raczej od niego wymagał...

**arek1** · 31-05-2017, 21:54

Jeśli ktoś lubi małe, precyzyjnie i dobrze wykonane wykonane urządzenia elektroniczne to cała seria RX jest super (chyba nie ma nic równie dobrego). Oczywiście część z funkcjonalności jak tam jest wbudowana jest trudna do wykorzystania w tak małym aparacie, ale fajnie jest ją mieć

Video z tego aparatu jest naprawdę super.
Oczywiście za 4k5 można kupić lepsze aparaty, ale żaden z nich nie będzie tak mały i miał tyle funkcjonalności. To jest flagowiec wśród kompaktów i niestety za to się płaci.
Wracając jeszcze na chwilę do AF przy filmowaniu to chodzi przede wszystkim o efekt pompowania (oddychania - różnie jest to nazywane) w AF-C charakterystyczny dla AF opartego o detekcję kontrastu. Dodanie w mk V detekcji fazy pozbawiło aparat całkowicie tego efektu. Gdy pierwszy raz zacząłem bawić się swoim mk IV w AF-C myślałem, że jest uszkodzony dopiero po czasie przeczytałem na różnych forach, że ten typ tak ma.

**PiKa** · 09-06-2017, 10:37

Powiedzcie mi, czy to zdjęcie jest dla was "zmasakrowane" ?

źródło

**gobi84** · 03-08-2017, 16:14

Coś tutaj cicho się zrobiło, czy już nikt nie robi zdjęć RXami?

Co do zdjęcia to wygląda naturalnie, więc jak dla mnie nie jest zmasakrowane. Nie wiem czy tak było w rzeczywistości, może i tak, ale może trochę tej błękitnej poświaty dałoby się zdjąć z planu w tle.

**Staś** · 05-08-2017, 01:36

Zamieszczone przez PiKa

Powiedzcie mi, czy to zdjęcie jest dla was "zmasakrowane" ?

źródło

Tak, i to bardzo

**Nikomat** · 05-08-2017, 02:18

Zmasakrowane - komentarzami !

**PiKa** · 05-08-2017, 09:04

Co człowiek to opinia

**nowart** · 05-08-2017, 10:13

Samo światło - a wygląda jakby było robione w samo południe - powoduje, że jest zmasakrowane. Do tego jakieś przeostrzone, przepalone, powyciągane z cieni z zafarbami... dla mnie to zdjęcie wygląda jak z taniego smartfona.