jakość skanów - tragedia...
Odebrałem wczoraj zeskanowany negatyw i załamałem ręce. W sumie to już nie pierwszy raz coś takiego odebrałem, ale teraz zastanawiam się w czym tkwi problem? Jednocześnie odebrałem zdjęcia 10x15 z tego negatywu i jest wszystko OK. a na skanie jakies takie kropki, nie wiem jak to nazwać? szum chyba nie bo negatyw ISO100 naświetlany nominalnie. Poza tym nie widać tego na odbitce. Co mogli zrobić nie tak, oraz jakie ew. uwagi do laboranta przy następnym skanie?
Ostatnio edytowane przez sokrates ; 28-02-2007 o 09:59
To jest zmniejszone, wycinek, czy co? Pokaż gdzieś całość oryginalną, jak wyszło z labu.
przepraszam za brak precyzji w opisie zdjęcia - to jest wycinek tego co wyszło z labu. czyli nie zmniejszany, crop 100% czy jak to tam zwał
całe zdjęcie ma 1544x1024 i waży 1,02 MB pochodzi z negatywu Fuji Superia 100 - nie przeterminowany, ważny do końca 2008 r.
Ostatnio edytowane przez sokrates ; 28-02-2007 o 10:45
to jest normalna jakość
do minilabu wystarczy, aby zrobić super odbitkę
to są masowe maszyny i szybkość skanowania ma decydujące znaczenie
i jest tak podkręcona, aby utrzymać się na granicy dobrej jakości
potem jak z takiego pliku robisz odbitkę soft i maszyna robią Ci super jakość bo to jest plik do laba, ale jak chcesz pokazać w necie czy dać do druku to albo
- ostro pracujesz nad strukturą obrazu
- albo skanujesz jeszcze raz na czymś co skanuje dokładniej ale wolniej
Jeśli tak jest, jak napisałeś, to jchyra ma rację. Tylko coś mała rozdzielczość, u mnie w labie frontier robi 1800x1200, a w kodaku robią coś w granicach 2400x1600.
no właśnie mi chodzi o skany do oglądania na monitorze. Odbitki robię w 99% z negatywu. Poza tym coś nie chce mi się wierzyć ze z takiego pliku wyjdzie mi super odbita - chociażby taka jak z negatywu.
wyjdzie, wyjdzie
tu nawet laborant nie za wiele może sknocić
plik jest rozpozny jako "swój" i nawet guziki korekty są nieaktywne, także masz kolejne odbitki identyczne z pierwszymi
no chyba, że aktywuje się guziczki i zaczyna mieszać, to masz inną kolorystykę
ale po co mieszać skoro już raz było korygowane i poprawiane
tak jest przynajmniej w Fuji Frontier
ostrowski_marci nie martw się, nie mam pod ręką, ale bym Ci jpg podstawowe pokazał z frontiera, na którym czasem coś mi robią, to byś umarł ze śmiechu, jeśli chodzi o jakość. 1800x1200, 700 kilobajtów plik, niezła kompresja, co?
no tak, ale jak pisałem wyżej mi nie chodzi o robienie odbitek bo od tego mam negatyw, ja chcę ogladać to na monitorze ew. wysłać fotki mailem, a taka jakość jest dla mnie nie do przyjęcia.
To niech Ci dadzą to jako jakiś nieskompresowany format, zobacz wtedy (bmp nawet).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami