Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 36

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Micro-nikkor 55mm f2.8MF w stosunku do micro nikkor 55/3,5MF

    Szukam po forumie ale teraz jakoś ta googlowo-forumowa wyszukiwarka jakby mniej ergonomiczna. Poza tym część jest w trybie tekstowym.
    O 3,5 trochę znalazłem, o 2,8 szukam jeszcze. Może garść podpowiedzi?
    Pozdrawiam
    Grzegorz
    NX11

  2. #2
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Nie ma nic lepszego. Przez kilka lat to był mój ulubiony (a nawet jedyny) obiektyw. Znakomity kontrast, ostrość od pełnej dziury, wzorzec kolorymetryczny (cyt. Czornyj), dobrze się zachowuje w zdjęciach pod światło. Pancerna budowa. Bezbłędnie skorygowany nawet dla zdjęć na nieskończoność. Szkło na lata za bezczelnie małe pieniądze. Same zalety. Może Czornyj zapoda tu jakieś foty robione tym szkłem, bo ja akurat tych nie mam zeskanowanych...

    Pozdrawiam

  3. #3

    Domyślnie

    55/2.8 różni się o tyle, że jest pół działki jaśniejszy. Ostry jak żyleta - co znamienne dla micro - już od f/2.8. Trzeba się mocno doszukiwać jakiegokolwiek spadku jakości na pełnej dziurze. Dzięki zastosowaniu CRC lepiej sprawuje się przy ostrzeniu na tematy odległe bądz poza nieskończonością. Malutki, leciutki, metalowy, solidny, pierścienie chodzą prezyzyjnie stawiając lekki opór. Jeden z najdoskonalszych optycznie obiektywów manualnych Ai-S

  4. #4

    Domyślnie

    Vadim, mam na oku oba te obiektywy i chcę wybrać, w końcu nie napisałeś który lepszy.
    NX11

  5. #5
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Jaśniejszy oczywiście... MF Micro-Nikkor 55/2.8 Ais.

    Pozdrawiam

  6. #6

    Domyślnie

    Dziękuję za pomoc. Ważne jest dla mnie owo ostrzenie na tematy odległe.
    Idę na łowy.
    Pozdrawiam
    Grzegorz
    NX11

  7. #7

    Domyślnie

    od kilkunastu dni mam trzy wersje tego szkła, testów nie robiłem bo nie mam czasu, ale z takich pierwszych obserwacji, to wersja 3,5 lepiej mi się sprawuje w makro, a 2,8 w portrecie
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  8. #8

    Domyślnie

    Witam! Rozglądam się za różnymi rozwiązaniami makro dla mojej d90tki i chciałbym poprosić o sample zdjęć z obiektywu omawianego w poscie. Macie może gdzieś umieszczone w necie zdjęcia makro oraz inne m.in. portretowe wykonane tym obiektywem ? Inne pytanie czy wiertarka af z body zadziała tutaj i jak zachowuje się pomiar światła ?
    Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III

  9. #9

    Domyślnie

    Raczej nie bardzo. To jest obiektyw bez AF, ostrzysz ręcznie

  10. #10

    Domyślnie

    raczej nie bardzo czy nie ? ok, obiektyw manualny, ale silniczek af w korpusie jest i zastanawiam sie ...
    Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •