Róznice pomiędzy obiektywami Nikkor 80-200

[adrianek32]

czyli wersja bez D? czytalem ze ma dosc wolny AF, a jakie sa Twoje odczucia?

[mishaT]

Jako świeży posiadacz 80-200 włączę się do dyskusji. Czytałem o tym szkle przez 3 ostatnie tygodnie, więc w razie czego mogę się podzielić linkami lub wiadomościami. W kwestii szybkości autofocusa polecam:

http://youtu.be/oBm98w5JrGw

[deep]

Ale w tym filmiku nie ma wersji dwupierścieniowej a ta jest szybsza od wcześniejszych wersji. Sam nakręciłem porównanie silników w wielu puszkach i właśnie na 80-200new:
https://www.youtube.com/watch?v=37uelTtpvYU

[mishaT]

Fajny - na pewno komuś się przyda

Zauważ tylko, że
a) trzeci obiektyw na moim filmiku to wersja dwupierścieniowa (choć nie ta najpopularniejsza),
b) kolega adrianek32 pytał o prędkość AF pompki bez D.

Nie wiadomo też czy kol. MilekS kupił wersję pompki bez D (jak założył adrianek32) czy z D, a na moim filmiku widać porównanie szybkości obydwu.

[deep]

No ale z AF-S a to wiadomo że będzie śmigać. Teraz mamy już wszystkie wersje 80-200

[adriansocho]

1. Nikkor 80-200 2.8 AF ED (ciach...) Konstrukcja to tzw pompka czyli zoom uzyskuje się przesuwając część obiektywu do przodu

To nie jest do końca prawda. Przesuwa się pierścień wraz z grupą soczewek w środku, a cały obiektyw nie zmienia tak znacząco swojej długości jak skok pierścienia. To jest innego rodzaju "pompka" niż starsze manualne szkła, tutaj nawet ogniskowa się nie zmienia przy trzymaniu aparatu obiektywem do dołu. Mam okazję kupić za 1400-1500 PLN i się zastanawiam.

[Pepis]

Witam

Przepraszam, że odgrzebuje stare tematy pisząc do tego pierwszy mój post ale myślę, że zagrzeje tu miejsce więc przy okazji witam Was serdecznie.

Wracając do meritum jestem przed dylematem zakupu 80-200 ED D Pompka. Z tego co już wyczytałem to powinien spełnić moje oczekiwania a potrzebuje go do portretów oraz do zdjęć plenerowych (bez sportu)
Body to poczciwe D90.

Bardzo proszę o informację ile można dać za to szkło z optyką w bdb stanie (niewielkie rysy na obudowie zewnętrznej)
Oraz czy ciężko Wam (praktykom) było zaakceptować zoom tego typu ?

pozdrawiam
Pepis

[ts147]

Chciałbym odświeżyć temat i zapytać o 80-200 AF-S. Mam go od kilku dobrych lat z D700 i jestem bardzo zadowolony z obrazka jaki daje ta para. Oczywiście czas leci i lada moment będę wymieniał D700 na coś nowszego i stąd pytanie - jak radzi sobie 80-200 AF-S z puszkami ze znacznie większymi matrycami? Czy zaczyna brakować mu ostrości?

[madebyzosiek]

Chciałbym odświeżyć temat i zapytać o 80-200 AF-S. Mam go od kilku dobrych lat z D700 i jestem bardzo zadowolony z obrazka jaki daje ta para. Oczywiście czas leci i lada moment będę wymieniał D700 na coś nowszego i stąd pytanie - jak radzi sobie 80-200 AF-S z puszkami ze znacznie większymi matrycami? Czy zaczyna brakować mu ostrości?

Ja mam wcześniejszą wersję i ona na D700 zachowuje się lepiej powyżej 150 mm niż na D500. Ale rozmawiałem kiedyś z użytkownikiem AF-Sa i był bardzo zadowolony na D4, więc pewnie jest dobrze. Jak nie musisz, to nie wymieniaj D700, będziesz zadowolony

[ts147]

Rozważam zmianę na D850 i stąd obawy - wiadomo, że tak duża matryca uwypukli wszystkie słabsze strony szkła a druga sprawa to brak VR. Pytanie czy nie będę musiał stosować 2 razy krótszych czasów, żeby zdjęcia nie były poruszone (tak miałem używając przez pewien czas D800).