Ten sam setup jak dla Quantuum'a, tym razem na statywie SB800.
Zapomniałem napisać, że obie lampy na pełnej mocy. Quantuum ze standardowym garnkiem, Sabina goły palnik zoom 24mm (małe OT, ale widać jak wypadają obie lampy studyjna – mocna i wolna, oraz systemowa - słabsza, ale szybsza)
F 4,5
21.
F 6,3
22.
Zasięg
Odległość ustalona według słupków kilometrowych na szosie obok.
100m
23.
200m
24.
300m
25
Dalszy spacer chyba nie ma już sensu
cdn
mam pytanie odnośnie używania quantum za pomocą tego wyzwalacza skoro wyzwalacz przenosi auto FP z aparatu na lampę to czy lampa ma takie możliwości synchronizacji z czasami krótszymi niz 1/250? w specyfikacji nic na ten temat nie pisze jakie lampa ma synchro.
Nie. Błysk w lampach studyjnych trawa bardzo długo w porównaniu do lamp reporterskich. Nieco krócej trwa błysk w studyjnych lampach czołowych producentów, ale na pewno nie zalicza się do nich Quantuum ( nie ta półka ), jednak i w tym przypadku jeśli mówimy o czasie ekspozycji 1/8000s możemy światło błyskowej lampy studyjnej traktować jako światło "ciągłe". Migawka rejestruje zaledwie mały wycinek ( w tym przypadku 1/8000s ) "świecenia lampy" - stąd taki spadek mocy rejestrowany na przykładowych zdjęciach.
To tak najprościej jak potrafię, bardziej technicznie pisał o tym na forum Jacek_Z, w necie znajdzesz pewnie też wykresy wyładowania lamp studyjnych.
A miałeś styczność z poprzednimi wyzwalaczami pixel TR331? Te są bardziej dopracowane, bo tamte często działały róznie
Niestety nie, pierwsze moje radio to Pixel PT-04. Następnie "przetrzymałem" wszystkie pośrednie wersje i kupiłem dopiero King'a ( na PW mnie nie stać ). Z tego co czytam w specyfikacji TR-331 to tak jak King pracuje on w paśmie 2,4GHz więc jest to częstotliwość zapewniająca odpowiednio szybką komunikację radiową nadajnik/odbiornik, więc faktem że z synchronizacją na krótkich czasach TR-331 bywało różnie wynika zapewne z zastosowanych elementów elektronicznych i/lub oprogramowania. Co do Kinga, to jestem dopiero w fazie testów i jeśli chodzi o synchro z lampami studyjnymi dla ultrakrótkich czasów to zrobiłem zaledwie 3-4 klatki. Wszystkie synchronizowały prawidłowo, ale nie wiem czy przy 10, czy 100 będzie równie dobrze. W każdym razie w całym teście jak do tej pory Pixel King działał dokładnie tak jakbym tego oczekiwał, a zasięg ma sporo większy niż deklarowany przez producenta ( czego się akurat spodziewałem ).
czy są jakieś różnice w niezawodności/odległości przy różnych położeniach pion/poziom nadajnika vs. odbiornik?
Zapowiada się na prawdę zachęcająca alternatywa dla "Yogurtów", zwłaszcza ta synchronizacja do 1/8000s, przy bardzo rozsądnej cenie.
Robiłem kadry poziome i pionowe, żadnych problemów bez względu na odległość ani czas synchronizacji nie ma.
W teście na synchro 1/8000s zdjęcia są wykonane z body w pozycji "portret", jedynie nie obrócone żeby nie rozciągały wątku.
sprawdzałeś jak to działa z bardziej budżetowymi lampami ?
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Jeszcze nie, bo takich lamp nie posiadam; ale jak skończę testy z Sabinkami poproszę o współpracę kolegów posiadających zamienniki.
Jest szansa żebyś sfotografował kogoś w plenerze z 600ws na full power, w pełnym słońcu (najchętniej to pod słońce doświetlając zacienioną postać), na krótszych czasach niż 1/250?Np 1/1000, 2000 ?
Byłbym bardzo wdzięczny
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami