Nikkor AF 80-200/2,8D ED - do sprzedania???

[st_luk]

Czy wersja Nikkora AF 80-200/2,8D ED czyli bez IF jes dobrą wersją tego sprzętu? Mogę kupić takiego używanego w studio, w stanie idealnym. Czy warto w niego inwestować, czy może jednak lepiej w wersję IF??

Czym w końcu się od siebie różni wersja tego obiektywu z IF i bez IF?
Proszę o szybkie informacje, musze podjąć decyzje.
Z góry wielkie dzięki

[Leon13th]

Wersja bez IF jest wsuwana,a w IF nie.A optycznie niczym się nie różnią

[st_luk]

Mogę takiego kupić w idealnym stanie za 2300 pln. Czy to dobra cena, czy może zbyt dużo? Poradźcie, bo już sam nie wiem czy kupic to szkło czy jednak wziąść nówke AF Nikkora 180 f/2.8 IF-ED za niecałe 3 tys.

[Leon13th]

Mój wujek nie żałował na ten obiektyw.Powiem tylko jedno : świetny jest

[LuCaS]

Mam podobny dylemat... waham sie pomiedzy Sigma 70-200 2,8 z wbudowanym cichym silnikiem i mocowaniem statywowym (za 2000 zl) a Nikkorem za jakies 2500, ale "srubokret" i bez mocowania...

[Pawel Pawlak]

Mogę takiego kupić w idealnym stanie za 2300 pln. Czy to dobra cena, czy może zbyt dużo? Poradźcie, bo już sam nie wiem czy kupic to szkło czy jednak wziąść nówke AF Nikkora 180 f/2.8 IF-ED za niecałe 3 tys.

Jeśli zależy Ci na uniwersalności to zoom. Jeśli chcesz tylko tele, to 180mm. Stałka będzie miała sporo lepszą jakość optyczną (choć ten zoom jest naprawdę świetny).
Oba zaczynają ostro rysować (zoom przy długim końcu, przy 80mm wcześciej) od średniego zakresu odległości (o zoomie wiem z autopsji, o stałce czytałem w kilku miejscach).