Szukaj
F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Marketingowcy martwią się tylko o kasę dla firmy, im więcej dolców, jenów czy czego tam, tym lepiej. Jak za FX zabulisz 1500€, to dla NIKONA lepiej niż za reaktywowane DX połowę z tego, a drugiej strony barykady, stoi zwykły użytkownik, nie wierząc w nadejście DX, bulisz 1500€ na fx. Cel osiągnięty, firma się cieszy i tak cały czas, metoda kija i marchewki.
D700, S24-105/4 ART.
"...the first thing that you want, will be the last thing you'll ever need"
Ale nikt nie liczy na D400 tańszego od D600, więc to się kupy nie trzyma.
Tańszy FX będzie miał zapewne większe wzięcie niż drogi DX, ale pytanie jak duży jest rynek na drogi DX. Czy to się opłaci?
Jak duża musi być kasa, żeby firma uznała, że się warto o nią schylać (ponosić koszty produkcji).
Żadna z firm nie może sobie pozwolić na produkcje bardzo wielu modelki aparatów (lustrzanek). Tu jest problem. W ich kosztach, we wzajemnym kanibalizowaniu się zbytu body.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
A co ma do zaoferowania Canon w tym segmencie ?
Jacku o to chodzi. Nikon nie bedzie tracił mocy przerobowej na prawie PRO DX D7xxx i już PRO D300s + następca, Nikoś ma to w ... tam właśnie, i już jest posegregowane. Nie będzie następców, raz kolejny napisze, w Dx w miare PROFI będzie D7xxx i na tym koniec DX, na FX zapanuje D600 + następcy (chociaż numerów już brakuje). Sam mam nadzieje że się mylę, ale znaki na niebie mówią inaczej.
D700, S24-105/4 ART.
"...the first thing that you want, will be the last thing you'll ever need"
Skontaktuj się z nami