Spekulacje i plotki - Nikon Dx00 (crop DX)

[JK]

Jacku, tak też to rozumiem. Wydaje mi się jednak, że zbytnio generalizujesz. To co piszesz dotyczy głównie (albo tylko) puszek. Z obiektywami i innym osprzętem raczej nie ma tego problemu. Prawie przyzwyczailiśmy się, że system, to jedno body i kilka obiektywów, a może trzeba na to patrzeć inaczej: kilka body i kilka obiektywów. A do tego oczywiście różne inne pasujące drobiazgi. Dopiero wtedy będzie z tego prawdziwy system. Specjalizowane body do studia, body do reporterki, body bezgłośne, body bez lutra, ..... Dziś najgorzej jest chyba z bezlustrami, ale to właściwie świadomy wybór Nikona. Format CX, to nie to na co ludzie czekali/czekają, a do tego współpraca ze standardowymi obiektywami jest zrobiona źle. I nie dlatego, że się nie da, tylko dlatego, że księgowy tak chciał.

[Jacek_Z]

Jacku, tak też to rozumiem. Wydaje mi się jednak, że zbytnio generalizujesz. To co piszesz dotyczy głównie (albo tylko) puszek. Z obiektywami i innym osprzętem raczej nie ma tego problemu. Prawie przyzwyczailiśmy się, że system, to jedno body i kilka obiektywów, a może trzeba na to patrzeć inaczej: kilka body i kilka obiektywów. A do tego oczywiście różne inne pasujące drobiazgi. Dopiero wtedy będzie z tego prawdziwy system. Specjalizowane body do studia, body do reporterki, body bezgłośne, body bez lutra, .....

Po częsci zgoda. Obiektywy też mozna jakoś "posegregować" wg zastosowań. I nie mam na myśli że długie tele to ptaki sport lub samoloty, ale np jasne 1.4 szkła preferowane przez slubniaków dla mąłej GO a inne - superzoomy na wycieczki. Zgoda, to duże uproszczenia, może za duże.
Oczywiście system to body (kilka?), obiektywy, dodatki (lampy systemowe itp). Tylko, że ciut inaczej podejdzie do tego fotograf amator, hobbysta, niezamożny, dodam (abo zamożny, który nie chce wydawać za dużo). On chce generalnie (bo pomijam jednak np lotników hesji ) jedno uniwersalne body. W końcu to tylko hobby. Zawodowcy patrzą inaczej. Slubniacy kilka body, ale generalnie dlatego że chcą mieć rezerwę na wypadek awarii bądź pracuja na dwa.
Mi o tym, że potrzebne jest kilka body do róznych celów nie musisz mówić. Dawniej koniecznie musiałem miec MF (duza powierzchnia slajdu do skanowania), teraz je nadal mam - z sentymentu (bo w praktyce go nie używam od lat). Do tego co robie potrzebuję Mpx - i mam D800 i potrzebuję fps i tu mam problem, bo wiem co powinienem mieć - D4, ale 16 Mpx to mi mało, a body dla odmiany kosztuje zbyt dużo bym sobie sprawił taki "nietrafiony prezent". Na podróże - krótkie - mam D800 bez gripa, optykę pożyczam (16-35) , do pracy mam swoje, inne szkła, których na podróże nie biorę (typu 85, 135 czy 70-200). DX mam nadal - D200 - nie używam, choc fajny kolor z tego CCD.
Z tego co ty piszesz wywnioskowałem że tez masz co najmniej 2 body i to w róznych formatach - FX D3 i DX D7x00, w twojej optyce jestem mniej zorientowany.

[kux]

rozumiem, że w temacie D400 przeszliśmy do etapu burzy mózgów przy projektowaniu?

[TOP67]

Jak sobie nie zaprojektujemy, to go nie będzie.

[Jacek_Z]

D300 był juz tak dawno ze o D400 sobie plotkujemy coraz.luźniej trzymajac sie tematu.
Ja tam bym się najbardziej dziwił ..... nazwie D400. Powinni go nazwać D9000.

[docxxx]

Mnie zastanawia tylko jedno. Dlaczego Nikon nie zrobił takiego D750 z 8fps i nie powiedzial "a teraz się odwalcie, bo wszystko już macie".
Bo muszę przyznać, że taki D750 wcale taki głupi nie jest. Ma dobry AF, 1080/60p + odchylany ekran, rozsądne 24mpix dla FF i wystarczajacy crop DX (choc szkoda, ze nie ma przyciemniania ekranu), pojemny bufor. Brakuje mi tylko tych +2/3fps.
Znajac was, zaraz powiecie "to kup sobie Dx". To jednak nie jest dobra odpowiedz, bo roznica cenowa jest niewspolmierna do mozliwosci.
Tu biorę pod uwagę wideo, jako podstawa porównania, tak wiec D4 odpada. Dopiero D4s ma 60p.
Zobaczymy, co przyniesie 2016 rok. Za kilka dni pierwsze premiery, a nuż ogłoszą D5600 i kolejną wersję 18-55

- - - - kolejny post - - - - - -

Hmmm, a przed chwilą znalazłem to:

http://cameratimes.org/category/nikon-d400/

[GonzoG]

Mnie zastanawia tylko jedno. Dlaczego Nikon nie zrobił takiego D750 z 8fps i nie powiedzial "a teraz się odwalcie, bo wszystko już macie".

Z 2 powodów:
1. Nie mieli procesora mogącego przetworzyć takie ilości danych
2. Zabrałby część chętnych na D4/s.

[docxxx]

1. Ok, to chociażby w trybie DX.
2. Nie sądzę, wszak sam Jacek_Z napisał, że wszystko poniżej Dx to aparaty dla ubogich
3. Będzie D400

[TOP67]

Z 2 powodów:
1. Nie mieli procesora mogącego przetworzyć takie ilości danych
2. Zabrałby część chętnych na D4/s.

Raczej drugi powód. Procek z D4s da radę obrobić 8-10 fps przy 24Mbit. Większy problem może być w mechanice lustra, która została mocno odchudzona.

[Jacek_Z]

2. Nie sądzę, wszak sam Jacek_Z napisał, że wszystko poniżej Dx to aparaty dla ubogich

Nic takiego nie napisalem. Mamy spore problemy ze zrozumieniem się.
Mozemy co najwyzej pouładać aparaty wg wielkosci matryc albo wg cen itd. To wcale nie znaczy ze najwieksze i najdrozsze sa najlepsze. Ba. Bywaja najgorsze. Robic takim MF sport, ptaki albo macrofotografie to katorga W podrózy zaś sprawdza się lepiej kompakty czy bezlusterkowce. Nie dyskredytuja aparatow tanich czy mniejszych od DX.