Close

Strona 58 z 60 PierwszyPierwszy ... 8485657585960 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 571 do 580 z 592
  1. #571

    Domyślnie

    Moim zdaniem problem z af to też nie jest, może jakaś soczewka się poluzowała w środku... Ja bym słał do serwisu Tamrona.
    D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie

  2. #572

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Greg81 Zobacz posta
    W mojej ocenie w tym przypadku nie jest problem że af nie trafia w punkt,tylko w polu największej ostrości jest mgła zresztą poza nią również, zastanawiam się gdzie wysłać obiektyw, pierwszy własciele zakupił go u Cichego oczywiście to w tej chwili nie wiele to wnosi, bo obiektyw ma już kilka lat, choć zewnątrz jest w stanie idealnym z papierami itd
    przede wszystkiem albo zrobic przyzwoity test , albo w ogole , gdyz zly test jest tylko powodem gdybania i moze prowadzic do rozstroju nerwowego .

    Ta nieostrosc moze byc wypadkowa nieostrosci spowodowanej:
    - bledami optycznymi , zla korekcja opbiektywu
    - bledami nastawy AF
    - poruszeniem w trakcie fotografowania.

    Na raz maz wplyw 3 czynnikow. po to sie robi testy aby okreslic wplyw oddzielnie kazdego z nich.
    Nie da sie na podstawie tzw " praktyki " przy pomocy li tylko naszych zmyslow to stwierdzic.

    sugerowalbym takie doswiadczenie , ktore wykluczy wplyw poruszenie i bledu AF

    a wiec:
    ustaw aparat na statywie , przelacz na MF i LV z lupa. Starannie recznie nastw odleglosc i zrob zdjecie przy uzyciu lampy blyskowej.
    Probe powtorz kilka razy. Mimo ze bedziesz na podstawie obrazu LV przekonany , ze jest ostro to w rzeczywistosci kazde zdjecie bedzie sie roznic jakos tam ostroscia. Ocen to najbardziej ostre - czy nadal mydlo. jesli tak to bledy korekcji i obiektyw do warsztatu. Wywolaj oczywiscie obraz przy jakims tam srednim ostrzeniu softwarowym.

    Jesli obraz bylby ostry to przyczna jest albo poruszenie , albo blad AF.
    Ostatnio edytowane przez Nican ; 01-03-2018 o 16:57

  3. #573

    Domyślnie

    Ja tam ciągle widzę poświatę wynikającą z poruszenia...

  4. #574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Ja tam ciągle widzę poświatę wynikającą z poruszenia...
    Ostatnie zdjęcia wykonałem na statywie przy wyłączonej stabilizacji z samowyzwalaczem więc nie ma opcji aby zdjęcie było poruszone, ostatnie z 50mm 1,8 wykonałem analogicznie i tam widac ostrość.
    Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
    Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
    Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC

  5. #575

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Greg81 Zobacz posta
    Ostatnie zdjęcia wykonałem na statywie przy wyłączonej stabilizacji z samowyzwalaczem więc nie ma opcji aby zdjęcie było poruszone
    Ale tym bardziej nie ma mgły. Wyraźnie widać, że ostrość jest przesunięta. Jeśli nie z poruszenia to coś jest nie tak z soczewkami.

  6. #576

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Wyraźnie widać, że ostrość jest przesunięta. Jeśli nie z poruszenia to coś jest nie tak z soczewkami.
    Biorę pod uwagę ten scenariusz, że coś z soczewkami jest nie tak, chociaż opcji jest wiele, ale coraż bardziej wyklucz prozaiczne błedy w użytkowaniu i celności samego Af- u.
    Robiłem córce zdjęcia ta sama sytuacja , miałem już trochę obiektywów w reku i takiej sytuacji jeszcze nie miałem.
    Bedę jeszcze sprawdzał na pożyczonym D300.
    Ostatnio edytowane przez Greg81 ; 01-03-2018 o 19:00
    Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
    Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
    Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC

  7. #577

    Domyślnie

    A czy poprzedni uzytkownik wysłał Ci jakieś sample, potwierdzające sprawność obiektywu? Zakładam że uszkodzenie mogło zdarzyć się podczas transportu.

  8. #578

    Domyślnie

    Greg81:

    To jest lipna lub uszkodzona sztuka obiektywu, zakładając że wiesz co robisz testując go.

    Miałem podobne efekty przy zakupie Tokiny UWA, którą niezwłocznie oddałem zniesmaczony "mgiełką". Na takie efekty składają się zapewne tilt, niecentryczność i ewentualne uszkodzenie mechaniczne. Może któraś soczewka zerwała się ze smyczy? Jeśli kupiłeś go w takim stanie, negocjuj zwrot.

    Przy zakupie Tammy'ego 24-70 sprawdzałem łącznie 5 sztuk i tylko jedna spełniła moje oczekiwania. Druga była prawie prawie a jedna w tejże puli trafiła się taka, że pół kadru (np. budynek) było nieostre przy F6.3 - ewidentny tilt.
    Ostatnio edytowane przez KaarooL ; 01-03-2018 o 22:34

  9. #579

    Domyślnie

    Kilka lat temu na warsztatach foto porownywalismy jedną sztukę T 24-70 z moim rozklekotanym staruszkiem T 28-75 (wersja z silnikiem) Stary tamron bezapelacyjnie rozkładał na łopatki młodszego konkurenta.Ale jak w zeszłym roku ,dostałem w łapy ,na tydzień sprawną sztukę T24-70 ,to klękajcie narody..Kontrast,ostrość ,pewność AF w słabym swietle...MEGA. Dlatego bezwzglednie przy przyszłym zakupie T24-70 zdecyduje się pojechać i pomacać albo bezpieczna wysyłka poprzedzona samplami.

  10. #580

    Domyślnie

    Wygląda po prostu na mydlany egzemplarz.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 58 z 60 PierwszyPierwszy ... 8485657585960 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •