Moim zdaniem problem z af to też nie jest, może jakaś soczewka się poluzowała w środku... Ja bym słał do serwisu Tamrona.
Szukaj
Moim zdaniem problem z af to też nie jest, może jakaś soczewka się poluzowała w środku... Ja bym słał do serwisu Tamrona.
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
przede wszystkiem albo zrobic przyzwoity test , albo w ogole , gdyz zly test jest tylko powodem gdybania i moze prowadzic do rozstroju nerwowego .
Ta nieostrosc moze byc wypadkowa nieostrosci spowodowanej:
- bledami optycznymi , zla korekcja opbiektywu
- bledami nastawy AF
- poruszeniem w trakcie fotografowania.
Na raz maz wplyw 3 czynnikow. po to sie robi testy aby okreslic wplyw oddzielnie kazdego z nich.
Nie da sie na podstawie tzw " praktyki " przy pomocy li tylko naszych zmyslow to stwierdzic.
sugerowalbym takie doswiadczenie , ktore wykluczy wplyw poruszenie i bledu AF
a wiec:
ustaw aparat na statywie , przelacz na MF i LV z lupa. Starannie recznie nastw odleglosc i zrob zdjecie przy uzyciu lampy blyskowej.
Probe powtorz kilka razy. Mimo ze bedziesz na podstawie obrazu LV przekonany , ze jest ostro to w rzeczywistosci kazde zdjecie bedzie sie roznic jakos tam ostroscia. Ocen to najbardziej ostre - czy nadal mydlo. jesli tak to bledy korekcji i obiektyw do warsztatu. Wywolaj oczywiscie obraz przy jakims tam srednim ostrzeniu softwarowym.
Jesli obraz bylby ostry to przyczna jest albo poruszenie , albo blad AF.
Ostatnio edytowane przez Nican ; 01-03-2018 o 16:57
Ja tam ciągle widzę poświatę wynikającą z poruszenia...
Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC
Biorę pod uwagę ten scenariusz, że coś z soczewkami jest nie tak, chociaż opcji jest wiele, ale coraż bardziej wyklucz prozaiczne błedy w użytkowaniu i celności samego Af- u.
Robiłem córce zdjęcia ta sama sytuacja , miałem już trochę obiektywów w reku i takiej sytuacji jeszcze nie miałem.
Bedę jeszcze sprawdzał na pożyczonym D300.
Ostatnio edytowane przez Greg81 ; 01-03-2018 o 19:00
Użytkuje X t2 TTArtisan 35 1.4 Fujinon 23 F2
Było FEED 5, Kodak P850, Nikon D90, D300 D7100 D600 SB-900 Grip Md-10 50 F2 Canon 6D
Szkiełka 18-105, 35 1.8G, T70-300 VC, T90 Macro , N70-210 F4, N35 1,8G FX, N80-200D ED 2,8, N85 1,8G S 24-35 F2 ART N28-105 N50 1.8G T24-70VC
A czy poprzedni uzytkownik wysłał Ci jakieś sample, potwierdzające sprawność obiektywu? Zakładam że uszkodzenie mogło zdarzyć się podczas transportu.
Greg81:
To jest lipna lub uszkodzona sztuka obiektywu, zakładając że wiesz co robisz testując go.
Miałem podobne efekty przy zakupie Tokiny UWA, którą niezwłocznie oddałem zniesmaczony "mgiełką". Na takie efekty składają się zapewne tilt, niecentryczność i ewentualne uszkodzenie mechaniczne. Może któraś soczewka zerwała się ze smyczy? Jeśli kupiłeś go w takim stanie, negocjuj zwrot.
Przy zakupie Tammy'ego 24-70 sprawdzałem łącznie 5 sztuk i tylko jedna spełniła moje oczekiwania. Druga była prawie prawie a jedna w tejże puli trafiła się taka, że pół kadru (np. budynek) było nieostre przy F6.3 - ewidentny tilt.
Ostatnio edytowane przez KaarooL ; 01-03-2018 o 22:34
Kilka lat temu na warsztatach foto porownywalismy jedną sztukę T 24-70 z moim rozklekotanym staruszkiem T 28-75 (wersja z silnikiem) Stary tamron bezapelacyjnie rozkładał na łopatki młodszego konkurenta.Ale jak w zeszłym roku ,dostałem w łapy ,na tydzień sprawną sztukę T24-70 ,to klękajcie narody..Kontrast,ostrość ,pewność AF w słabym swietle...MEGA. Dlatego bezwzglednie przy przyszłym zakupie T24-70 zdecyduje się pojechać i pomacać albo bezpieczna wysyłka poprzedzona samplami.
Wygląda po prostu na mydlany egzemplarz.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Skontaktuj się z nami