ciesz się, ciesz
lepiej bys coś wystawiła... chyba, że już???
Szukaj
1 jchyra
I miejsce
3 josoko
4 jarek_B
III miejsce
6 holka
7 glisek
8 II miejsce
ciesz się, ciesz
lepiej bys coś wystawiła... chyba, że już???
"Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
Mój niekomercyjny link
komentarz cotygodniowy:
1 - może być. Nie trafił autor na ładne światło, za to trafił na wode - lustro.
2 - fantastyczne - zasłuzony zwycięzca - i tylko by ewentualnie pomóc nie docenionemu innemu - na nie nie zagłosowałem
3 - dość dobre - tylko kompozycyjnie - kadrowanie mi nie leży.
4 - gdyby było perfekcyjnie zrobione b-w to OK, ale nie jest. Jakieś szare.
5 - czytałem wczesniejszą dyskusję - mi bez światła to nie leży.
6 - jedno z najfajniejszych w tym tygodniu. Tylko ta pomarańczowa piłka wygląda sztucznie - jest w miejscu gdzie powinna byc nieostra (przed gołębiem), a ostra jest.
7 - moze byc, fajne, spokojne, trochę za dużo gałęzi z drzewa z przodu wchodzi na to coś (brona, siewnik? - nie znam się, mieszczuch jestem)
8 - ja na to głosowałem, fajna grafika.
moje dwa typy przeszły - i to w tej kolejnosci jak myślałem
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
hehe Jacku, no z ta pilka to tak dziwnie wyglada jakby byla przed golebiem ale byla za nim, uwierz.
może pomarańczowy ogniskuje w innym miejscu i dlatego - ja pisze jak wyglada - a nie jak było bo tego nie wiem (może sama w komputerze ja stworzyłaś? - tez to jest mozliwe - teraz wiem, że nie. A czy to by było dopuszczalne?
To kwestia tego jak kto podchodzi do zdjęc - dyskusja czysto teoretyczna, ale chętnie w dużym gronie bym podyskutował - czy dopuszczalne jest np rozmycie piłki by była bardziej naturalna w tym miejscu - albo przeniesienie jej na lewo od tego gołębia (to nie problem w PS)
Są zapewne dwa podejścia - tak było - to tak zostawić
albo tak bedzie lepiej - poprawić.
mam kolege przyrodnika - jest za opcją nr 1 - zostawiać. powiem więcej - jak wkraczała cyfra kilka lat temu to twierdził, że sie nie przyjmie u przyrodników i w takich "firmach" jak National Geographic - bo im zalezy na tym, by nie było manipulacji - i nie "wpuszczą" cyfry do swojego środowiska. Mylił się jak widać, co wiecej teraz tez ma cyfrówkę.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 05-03-2007 o 01:11
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
jacku z chyba zmiękła Ci rura 4-gdyby było perfekcyjnie zrobione b-w to OK, ale nie jest. Jakieś szare. troche przesadziles. Oczywiście piję do komentarza mojego zdjęcia z tygodnia numer siedem
a czy ktoś mógłby dodać gdzieś autorów "wyroznionych" prac ??
PS : Czy one są bezimienne bo idą dalej??
Pozdr. Darek
D200|F70D|Naf-s:12-24/4,50/1.4|To:20-35/3.5-4.5,28-70/2.6-2.8,100/2.8|Zenitar16/2.8|SB-900/600|SlikPro700DX
Skontaktuj się z nami