Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 ??

[mOSAd]

Sigma robi jedne z najlepszych optycznie obiektywów makro sądząc po testach oraz opiniach. Praktycznie każdy można polecić. Jeżeli tylko cena jest dobra, to czemu nie.

[JacekCz]

czemu ma nie mieć autofocusa? od kilku lat jest już wersja z silnikiem.

Wiele sklepów mam nieaktualne zdjęcia, sugerując model śrubokrętowy. Ja akurat z pół roku temu wypatrywałem tego starszego (z pierścieniem przysłony, na którym mi zależało) i chyba już był nie do kupienia, ale na 80% sklepów były jego zdjęcia.

[sebar1]

żeby tylko sklepów... na polskiej stronie Tamrona jest złe zdjęcie...
co nie zmienia faktu, że obecnie oferowana wersja Tamrona posiada AF z lustrzankami Nikona bez silnika.

[sokrates]

Mialem Tamrona... po pol roku uzytkowania uszkodzil sie pierscien zmiany trybu AF/M. Jeszcze w zadnym szkle nie widzialem tak idiotycznego rozwiązania przełączania na AF/M... u mnie po jakims czasie przestawienie pierscienia nie wlaczalo AF.. czasem trzeba bylo kilkakrotnie przestawiac, zeby za ktorym razem zadzialalo. ....

To bardzo niefajnie ze strony twojego szkła że się tak wyłożyło. Na szczęście mój egzemplarz używam tylko do macro i praktycznie cały czas pierścień przestawiony w pozycji M

Wracając do alergii na tamrony (sorry za małe OT) też kiedyś ją miałem po pierwszym kontakcie z T17-50 2,8 - wersja I bez silnika, obecnie mam 3 tamrony (17-50VC, 90 macro i 70-300 VC USD) i tylko 1 nikkora 35mm 1,8 i śpię w miarę spokojnie Owszem jest trochę loteria z dobieraniem do swojego body, ale raz dobrze dobrane szkło potrafi naprawdę robić dobrą robotę.

[JacekCz]

Wracając do alergii na tamrony (sorry za małe OT)

jak akurat nie mam żadnego AF Tamrona, mam kilka manuali. Podobnie wbrew powszechnemu poglądowi w AF blisko mi z Sigmami. Używki, za wyjątkiem nówki z salonu ok 1994 która cierpi na luzy w AF, nie mam nic negatywnego do firmy. Więc opinie należy przyjmować z rozsądkiem.

Boże, dlaczego przyszło mi żyć wśród ludzi dla których MySql oznacza 'Moja Szkoła' ;(

Fakt, często to problem. Jak jeszcze znają jedyny język programowania na literkę "P" i żadnych szerszych odniesień. Sorry za OT.

[PiKa]

Odgrzebuję

Jak się ma ta wersja do wersji ze stabilizacją?

[maciekch97]

Nie chce zaczynać nowego wątku. Stoję przed zmianą obiektywu makro. Do tej pory miałem Nikkora 60mm AF-S 2.8. Jestem z niego zadowolony, ale chciałbym coś dłuższego żebym mógł go wykorzystać do portretu. Bo w tym momencie dubluje mi się ogniskowa z 50mm 1.8. Zastanawiam się między Tamronem SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD(pierwsza wersja bo ta najnowsza trochę drogo wychodzi i nie wiem czy w ogóle jest sens do niej dopłacać 1500zl), Tokina 100mm i Nikkorem 105. Z tego co przeczytałem sigma 100 jest słabsza od każdego z tych obiektywów, dlatego nie biorę jej pod uwagę. Dodam, że obiektyw używany będzie z Nikonem D610.

[TOP67]

Lepiej kup obiektyw portretowy.

[Walle]

Optycznie wszystkie obiektywy makro 90/105 mm są bardzo dobre.
Różnią je; budowa, praca AF (śrubokręt w Tokinie), bokeh (najlepszy w Tamronie) i brak lub posiadanie stabilizacji.

Jeśli masz D610, to kup sobie Nikkora 105/2.5 AI i będziesz bardzo zadowolony .

[maciekch97]

Potrzebuje obiektywu do makro, a przy okazji coś do portretów dlatego nie celuje tylko w portrety. Jeżeli Tamron ma najlepsze bokeh, stabilizację też ma, a o jakości obrazu są jedynie dobre opinie to myślę, że przy tym wyborze zostanę