Nikon D700 czy czekać na D800

[flashmen]

...a ceny D700 ciagle ida w gore
tylko patrzec jak uzywki beda latac za ponad 7k :/

[Maciek N]

No właśnie, wszystko zależy od wymagań. D700 to wyjątkowa puszka i jeszcze co najmniej kilka lat będzie spełniać oczekiwania wytrawnych fotografów. D700 używam od 2 lat. Czekam na d800 z jednego powodu, chodzi o funkcje filmowania. jestem także filmowcem i od jakiegoś czasu rozważam przejście do Canona z tego właśnie powodu. Jeśli funkcja filmu w D800 spełni moje oczekiwania to nie będę musiał się pozbywać ulubionych szkiełek.
Tak więc ja czekam

[LordYoghurt]

Poza filmowaniem i rozdzielczością wydaje się, że za wiele nowego po D800 spodziewać się nie można. Jeśli żadna z tych cech nie jest komuś potrzebna, to przy spodziewanej cenie rzędu 12tys rozglądałbym się raczej za D700.

[wulisu]

Ech fakt filmowanie też coraz bardziej zaczyna wchodzić u mnie w grę. Nic to zostanę*raczej z racji na cenę*przy D700 nawet jeśli dokupię kiedyś drugie body zawsze będę miał*zapasową puszkę. Raczej mam dylemat obiektywowy nic to najpierw puszka potem testowania szkiełek i zobaczymy. Powtórzę post szukam forumowiczów z Poznania. Pozdrawiam

[karolt]

Kupuj D700. Moje uzasadnienie, wedle moich doświadczeń:
D700/D3 przekroczyły pewną magiczną granicę, poza którą aparaty cyfrowe przestały przeszkadzać robić zdjęcia (użyteczne ISO 3200 i nawet wyżej). No, nadal wolę analoga w pewnych sytuacjach, ale pomińmy.
Po kupieniu i solidnym przetestowaniu D3s bardzo, ale to bardzo doceniłem i odkryłem na nowo zalety D700 (a "bałem się", że pójdzie w odstawkę).
Wyszedł D4 - no i co? To i owo poprawili, to i owo popsuli. Nie jest to żadne znaczące wydarzenie. Były dwa znaczące wydarzenia w historii puszek Nikona: Nikon F4(s) i Nikon D3(s). Na kolejne takie chyba poczekamy jeszcze, i to pewnie dalej, niż do D5.
Co może pokazać D800? Zapewne super-hiper-wypasione filmowanie. Pewnie nieco (albo nawet i znacznie) więcej megapikseli. Może (prawie na pewno) ISO podobne do D3s/D4. Plus nieco bajerów, w rodzaju podświetlanych guziczków (wynalazek sprzed paru dekad, którym Nikon się chwali, jakby człowieka na Marsa wysłali).

Dlatego ja bym kupił D700, a do filmowania kupił sobie D7000 (co też zresztą zrobiłem, inna sprawa, że D7000 się pozbyłem, bo D3s też filmuje i mi to wystarcza).
Zwłaszcza, że jak wyjdzie D800, to będzie kosztował mniej przyjemnie, a i używane D700 mogą podskoczyć nieco, bo wzrośnie popyt na lustro z tej półki.

Na koniec zadaj sobie pytanie: czego Ci brakuje w D700? Ja nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć sobie inaczej, niż "niczego", mimo że obok stoi i się puszy D3s. D800 nie wniesie zapewne nic w tej kwestii.
Tak więc - śmiało, jazda po D700 Żyjemy w szczęśliwych czasach, w których kupując puszkę sprzed paru ładnych lat, możemy nadal się nią cieszyć i nie uważać za "przestarzałą". Nic, tylko korzystać.

EDIT: jedynie pomyśl, czy nie dokupić gripa, a jeśli tak, to srogo przestrzegam przed wszelkimi zamiennikami gripów i akumulatorów do tego aparatu (po sąsiedzku masz co najmniej dwa wątki, gdzie ludzie płaczą, bo sobie popsuli D700 w ten sposób).

[wer]

D800 i D700 to zupełnie różne aparaty. D700 małe i "tanie" body do reporterki, D800 to typowo studyjno - pejzażowe.

[tyrpin]

D800 i D700 to zupełnie różne aparaty. D700 małe i "tanie" body do reporterki, D800 to typowo studyjno - pejzażowe.

Rozumiem, że posiadasz obydwa skoro takie teorie głosisz. Dawno takich bzdur nie słyszałem.

[Jacek_Z]

..Wyszedł D4 - no i co? To i owo poprawili, to i owo popsuli. Nie jest to żadne znaczące wydarzenie. Były dwa znaczące wydarzenia w historii puszek Nikona: Nikon F4(s) i Nikon D3(s).

D4 ma poprawione 3 poważne wady D3/s. Nie sami fotoreporterzy są na tym świecie.

Nikon F4 był bardzo kiepsko oceniany. Mówiono o nim jako o body zrobionym w naprędce po to by topowy korpus miał AF. Super maszyną to był F5.
Co do historii puszek - bardziej znaczące to na pewno były Nikon FM (różne jego wersje), F3, F5. Za cyfry - D70, D700, D3.

Rozumiem, że posiadasz obydwa skoro takie teorie głosisz. Dawno takich bzdur nie słyszałem.

Dlaczego bzdur. Mówimy oczywiście o pewnych "szufladach", zastosowaniach gdzie body sie najlepiej sprawdzi. Co nie wyklucza stosowania go do zupełnie czego innego.

[tyrpin]

Dlaczego bzdur. Mówimy oczywiście o pewnych "szufladach", zastosowaniach gdzie body sie najlepiej sprawdzi. Co nie wyklucza stosowania go do zupełnie czego innego.

Zawsze lubię rozmowy konstruktywne z użytkownikami. Po drugie D700 i D800 wielkościowo to prawie to samo (historia pokazała, że następcy gabarytowo się wiele nie zmieniają). Po trzecie stwierdzenie studyjno-pejzażowe - jakoś dziwnie brzmi, nie uważasz? W studiu sterylne warunki, w plenerze błoto śnieg, to takie moje skojarzenia

[Jacek_Z]

Kolega pisał o D700 jako o małym body zestawiając go w mysli zapewne z D3.
D800 będzie mniejsze od D700.
Warunki focenia - studio czy snieg nieistotne. Body z serii semipro sa wystarczająco odporne na kiepskie warunki focenia.
Różnicują ludzie body jesli chodzi o fps, zakres ISO oraz o (przecenianą) ilośc megapikseli.