Witam,
Mam D4 od 2 lat i nie zauważyłem takich objaw na swoim sprzęcie.
Pozdr.
Szukaj
Witam,
Mam D4 od 2 lat i nie zauważyłem takich objaw na swoim sprzęcie.
Pozdr.
Nikon System
nie mam df/d600 więc trudno mi się do nich odnieść. W moim D4 wszystkie pola działają lepiej niż te w d700 i d800 jakie znam - w trybie af-c - bo tylko takiego używam. Ale znajomy mi mówił, że jego AF-S w d4 działa w słabym świetle gorzej niż AF-S w d7100.
Nie wiem, może mam jakieś błędne wrażenie, bo jednak ten AF z D4 pracuje inaczej niż ten z D600/DF. Potestowałem go teraz trochę w tych samych warunkach i już tego odczucia nie miałem.
D4, DF, 24-70/2.8, 12/2.8, 50/1.4, 70-200/2.8, 19-35/3.5-5.6
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Szkło to Nikkor 24-70, więc z jego jakością na bokach raczej nie jest najgorzej. W każdym bądź razie po szerszych testach nie mam już złudzeń, że AF na skrajnych punktach jest dużo lepszy niż w D600/DF. Za bardzo przyzwyczaiłem się do charakteru pracy tego 39-cio punktowego modułu i początkowo miałem mylne wrażenie, że działa pewniej.
Porównywałem też matrycę D4 z tą z DF. Nie były to żadne warunki laboratoryjne, ale przy identycznych ustawieniach myślę, że wnioski jakie wyciągnąłem są dość obiektywne.
- szum z D4 ma ładniejszą, bardziej drobnoziarnistą strukturę. Ten z DF jest trochę bardziej ciapkowaty, choć po odszumieniu ciężko dostrzec różnicę na korzyść któregoś z body. DF wydaje mi się z kolei, że ma lepsze algorytmy odszumiania przy JPG. Obraz wydaje mi się ciut czystszy, choć z drugiej strony może to być kosztem detali. Przeciętny zjadacz chleba chyba jednak uzna obrazek z DF za lepszy w tym formacie.
- D4 ciut chłodniej, ale i bardziej naturalnie oddaje kolory. DF na wyższych ISO wypluwa trochę bardziej nasycony obrazek, ale bardziej odbiegający od rzeczywistości. Różnica nie jest wielka choć widoczna.
- DF ładniej oddaje czernie i zdaje się mieć mniej zakłóceń szumem w najciemniejszych partiach. Wyszło mi tak podczas porównania zdjęć wykonanych w tych samych warunkach jak i wiele różnych, ale zbliżonych (sale wesele, kościół). Garnitur pana młodego lepiej wyglądał na zdjęciach z DF.
- Mam wrażenie, że DF ma jednak ciut lepszy zakres tonalny na wysokich ISO. Tego nie porównywałem bezpośrednio, ale kilka zdjęć z DF wykonanych na 12,800 naprawdę mnie zachwyciło.
W tych wszystkich wnioskach może być tylko jeden mały haczyk rzutujący na wyniki konfrontacji. Zauważyłem, że nie mam wgranego najnowszego softu w D4. Nie wiem czy/lub jak nowa wersja oprogramowania będzie rzutowała na wyżej opisane wnioski, ale można wziąć na to poprawkę. Soft mam dość stary bo A - 1.04, B - 1.02. Postaram się jutro wgrać najnowszy i spróbować to jakoś zestawić do tego co już zrobiłem.
D4, DF, 24-70/2.8, 12/2.8, 50/1.4, 70-200/2.8, 19-35/3.5-5.6
Za ile można kupić używanego d4 w bardzo dobrym stanie ? I geeneralnie czy jest duża różnica między D4 a D4s ?
Za 12k można już mieć zadbany sprzęt. Owszem, można polować na jakąś super okazję, bo pewnie takowe też się zdarzają... Tylko czy jest sens, skoro D750 oferuje praktycznie to samo (a w pewnych kwestiach nawet więcej) niż D4, więc w przypadku D4 vs. D4s różnice są już całkiem mikroskopijne...
Ale chyba D4 to lepszy aparat od D750 ? W jakich kwestiach D750 oferuje więcej? Poza większą matrycą ?
Myślę, że dobry kolega powie Ci więcej, bo miał okazję porównać...
I to nie ironia z mojej strony- bardzo lubisz jego twórczość, pisałeś, że chciałbyś kiedyś robić foto na takim poziomie... A że interesujecie się tą samą "działką", to jego zdanie będzie bardziej kompetentne. Skoro przy AF nie ma praktycznie różnicy, większa rozdzielczość w D750 pozwala "zgubić" więcej szumu przy resize, w dodatku D750 mniejszy, lżejszy, bardziej dyskretny i do tego nowy w znacznie niższej cenie niż niewiadomego pochodzenia używka D4...
Skontaktuj się z nami