Nikon D4

[TOP67]

a ja w to wierzę. Jeśli dobrze pamiętam, tu na forum, TOP67 kiedyś wspominał że miał w łapach równolegle D4s i D750 i zauważył że w ekstremalnej ciemnicy (jaskinie ?ale może coś mylę) d750 potrafił jeszcze złapać ostrość tam gdzie D4s już się gubił. Ja miałem D750 na zdjęciach równolegle z D4 i nigdy nie zaobserwowałem żeby D750 w praktyce był czulszy. Ale może Zelber coś powie bo systematycznie używa jednocześnie D4 i d750 ?

Łazienka i zgaszone światło. D4s ostrzył wyraźnie dłużej niż D750. Ale obydwa trafiały.

[esperal]

Czyli ja żle zrozumiałem podpis pod linkiem, że borsuk był w ciemności. Mimo wszystko sprawdź czy zdjęcie jest wyciągane.
Byłem przed chwilą na zewnątrz i przy parametrach 200mm f2 1/30s ISO25600 czyli tak jak powinien być prawidłowo naświetlony kadr, AF w D4s wymiękł całkowicie pomimo, że w wizjerze mogłem jeszcze komponować kadr. Ciężko mi uwierzyć, że D4 jest w stanie złapać ostrość kiedy praktycznie nic nie widzisz Jaki priorytet masz ustawiony?

[nikoniarz]

Panowie, chyba nie ma co generalizować w kwestii parametrów ekspozycji jako wartości decydujących o "jakości" AF. Wiele zależy od kontrastu celu na który ostrzymy. Właśnie sprawdziłem D3 przy ekspozycji ISO-12.800, f/2.8, czas 1/4 sek. Wyostrzył bez problemu na centralnym. Kontrastowość celu oceniam w szkolnej skali (1-6) na 3. D300 potrzebował prawie 2EV więcej światła. Niby ten sam moduł, ta sama czułość w specyfikacji, a jednak działanie zupełnie inne.

[dandan]

ISO12800 1/6s f/2.8 200mm szkło 70-200/2.8VR2, AF-C/AF-S, warunki statyczne, ok.4-5m.
D4 i D4s pracują według mnie identycznie - środkowe pole bez problemu, skrajne pola błądzą i dłużej ustawiają ostrość. Działka ciemniej i oba korpusy już się gubią.

[Irma]

D4 + 35/1.8DX
1/20s, F/2.8, ISO Hi 3.
D4 bez problemu łapie ostrość i robi ostre zdjęcie. Gdy przesune na inny punkt AF pracuje bez przerwy i łapie ostrość na wybranym przeze mnie punkcie.
W wizjerze ledwo widze scenę bez możliwości rozróżnienia jej elementów.

[nikoniarz]

Panowie, chyba nie ma co generalizować w kwestii parametrów ekspozycji jako wartości decydujących o "jakości" AF. Wiele zależy od kontrastu celu na który ostrzymy. Właśnie sprawdziłem D3 przy ekspozycji ISO-12.800, f/2.8, czas 1/4 sek. Wyostrzył bez problemu na centralnym. Kontrastowość celu oceniam w szkolnej skali (1-6) na 3. D300 potrzebował prawie 2EV więcej światła. Niby ten sam moduł, ta sama czułość w specyfikacji, a jednak działanie zupełnie inne.

Dla odmiany ten sam obiekt, tyle samo światła, tyle, że większa odległość i na 200 mm już nie daje rady. Ale zmiana ogniskowej na 70 mm i znów bez problemu. Podobna sytuacja z innym obiektywem- przy 24-35 mm ostrzy w punkt za każdym razem, ale przy 70 nie wyostrza pomimo wielu prób. Dlatego te nasze porównania o kant tyłka można rozbić- każdy ma inną scenę, inny obiekt. Miarodajne byłoby sprawdzenie w identycznych warunkach. I w sumie tylko takie testy/porównania mają sens. Inaczej jest masa nieporozumień...

[Irma]

Nikoniarz, teraz nie mogę zrobić próby z 500tka, ale
wielokrotnie siedząc przed wschodem słońca w trzcinowisku bawiłem się nudów mając D4+500/4vr.
I pamietam, że byłem cholernie zdziwiony, że D4 w warunkach podanych wyżej przeze mnie złapał ostrość na pojedynczej trzcinie i robił zdjęcie.

[Irma]

Nikoniarz ,Rzecz względna, ale w takich warunkach to naprawdę rozróżnić szczegóły jest trudno.

[nikoniarz]

Rzecz względna.

Popełniłem błąd w rozumowaniu. To jednak mało światła. Ale mimo wszystko nie porównując w identycznych scenach nie dojdziemy do obiektywnej opinii. Biorąc pod uwagę Twoją ekspozycję to nawet D3 nie powinien mieć problemy z ustawieniem ostrości.

[Pawel Pawlak]

Kluczowy jest chyba "test" dandan-a - który zestawił D4 i D4s w takich samych warunkach i z tym samym szkłem. Widać z tego pewnie mi się coś wydawało. @esperal; wielokrotnie D4 ustawiał ostrość w takich sytuacjach gdzie scenę widziałem dopiero na wyświetlaczu, po zrobieniu zdjęcia. Zwróć uwagę na ekspozycję i tonalność zdjęcia z żurawiami 1/3s przy iso8000 i f2.8 i wszystko w szarej tonacji przed wschodem słońca przy zachmurzonym niebie. To zdecydowanie ciemniej niż w przypadku borsuka - przy 1/20s musiałbym podbić iso do ok.60,000 !! D500 nie trafiał w nic, D4 celowałem w coś co wydawało mi się że się rusza - czyli w jednego z nielicznych przebudzonych żurawii i AF trafiał.