Close

Strona 335 z 343 PierwszyPierwszy ... 235285325333334335336337 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 3 341 do 3 350 z 3423

Wątek: Nikon D4

  1. #3341

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
    jesli robisz sceny dynamiczne na czasie 1/120 sek , to w takich warunkach najprawdopodobniej i moja 15 letnia hybryda tez wyrobi pod wzgledem AF
    A ja głupi myślałem, że o wydajności AF świadczy chociażby wartość ekspozycji przy której przyjdzie mu pracować czy też kontrastowość obiektu... A tu proszę- oceniamy tylko na podstawie czasu
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  2. #3342

    Domyślnie

    Według mnie Twoje potrzeby w Nikonie zaspokoi jedynie D500, D4, D4s, D5. Nie chcę wyjść na starego niereformowalnego dziada (ba, nawet używam A6000+S30 1.4) ale Sony jeszcze długo nie zaspokoi Twoich potrzeb i licząc swój cenny czas skup się na powyższych korpusach. Jak jesteś ciekawy świata to podobno Sony A7RII/A6300/A6500 mają juz bardzo sprawny AF w ciemnych warunkach ale trzeba bardzo skrupulatnie SAMEMU sprawdzić jakie opcje AF mamy po podłączeniu nikonowskiego 70-200 poprzez przejściówkę oraz ewentualnie z Sonowskim 70-200. Tyle doczytałem na forach i od osób siedzących już dłużej w Sony (nasz forumowy fatman). Co do nowości A9 i A7III to jeszcze za mało czasu upłynęło żeby się wesprzeć wiarygodnymi opiniami.

  3. #3343

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez !AGresT Zobacz posta
    ...Używam czasami trybu seryjnego i przy 11kl/s często jedna jest przed, a druga za oczekiwanym momentem. I to są bardzo różne kadry! Masz rację - znam temat i potrafię przewidzieć moment. Właśnie dlatego wiem, że skuteczniejsze jest wstrzeliwanie się w te momenty (dlatego ważny jest brak opóźnienia) niż walenie ślepą serią.
    Siatkówka, moment ataku. Miałem D3s i 10 czy 11 fps. Jeszcze było mało. Na drugim body (D700) robiłem pojedynczo. I po krótkim czasie w D3 też robiłem pojedynczo.
    Cytat Zamieszczone przez !AGresT Zobacz posta
    Pisałem już wcześniej, że choć trudno w to uwierzyć, daje się zauważyć różnicę w opóźnieniu między D600 a D4!
    Nie jest trudno w to uwierzyć, to normalność. Gdzieś były spisane ms każdej fazy fotografowania dla różnych body Nikona i różnych fps. Ktos kiedyś nawet dał na forum linka do artykułu z tabelką. Nie wiem czy to nie był @Pawel Pawlak

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    A ręcznie trafiasz w ten moment? Reakcję oko-palec-zrobieni- zdjęcia ogarniasz w czasie szybszym niż 1/11 sekundy?
    Ale wtedy nie czeka się aż cos nastapi, tylko fotografuje z wyprzedzeniem. Wiem o czym pisze !Agrest i w ogóle się dziwię, że podejmujecie polemikę z nim.
    W latach 80 tych robiłem gimnastykę artystyczną. Analogiem, 36 klatek. Praktica z podpiętym przez adapter Sonnarem 180 od P-sixa. Manual oczywiście, żadnego AF, żadne fps I miałem dziewczyny w locie, w szpagacie, w momencie gdy nogi były w linii. I trafione z ostrością, bo wiedziałem gdzie będą wykonywały to będę chciał focić (byłem po prostu na treningach i w sumie to więcej zdjęć na tych treningach zrobiłem niż w trakcie zawodów). Spust naciskałem w momencie wybicia się. A zdjęcie się robiło wtedy gdy trzeba

    Cytat Zamieszczone przez adming Zobacz posta
    2. No właśnie nakłada się. 30ms na evf, 180ms na reakcję ręka oko i z 100-200ms na reakcje aparatu (przyjmijmy 150), czyli masz 360 ms ws 330 ms. Tak więc i tak musisz przewidywać (albo walić serią).
    Oczywiście że się przewiduje.

    Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
    warunki jakie podales odpowiadaja iluminacji = 4 ev

    wedlug specyfikacji af w a9 ma czulosc - 3EV , a wiec mamy 7 ev ponad warunki progowe - to jest sporo.
    To, że AF w danych warunkach będzie działał nie oznacza, że z taka samą szybkościa jak wtedy gdy dostaje więcej światła. Ważny jest też kontrast sceny i 10 innych czynników. Nawet to, jaki mamy obiektyw i czy to zdjęcie ze światłem czy pod światło. mam olbrzymie doświadczenie z Nikkorem. 85/1.4 D. Jedno z moich dwóch najczęściej używanych (do tej pory) szkieł. Ja wiem kiedy trafia w 95% a kiedy w ... 40% Przy potwierdzeniu ogniskowania! W trybie AF-S, pojedynczy punkt. To jest dobre szkło, tak samo się zachowuje wiele obiektywów. Nikkora po 11 latach sprzedałem, kupiłem kolosa - Sigmę Arta. Jak wiedziałem że to nie jest światło na 85/1.4D to zapinałem króla AF-u czyli N 70-200/2.8.

    Cytat Zamieszczone przez !AGresT Zobacz posta
    Przepraszam, ale nie rozumiem związku. Jeżeli fotografuję jakąś scenę i licze na AF, to przecież nie ma znaczenia, jakiego czasu ekspozycji używam. Jeśli AF ustawił ostrość, to jest ostro.
    Niekoniecznie - czytaj co napisałem o Nikkorze 85 mm. Albo jak się pewien kolega tu pieklił że mu D7100 nie trafia na meczach, a D300 mające ten sam (???) AF - trafia.

    W innym watku był poruszany temat AF, nawet mnie tam przywoływano (Nican tez tam pisałeś, ale ... delikatnie mówiąc miałbym uwagi). Temat AF to temat rzeka i wiele spraw nie jest takimi, jak się wydają. Może tam wrócę, choć temat poszedł dalej.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-03-2018 o 14:49

  4. #3344

    Domyślnie

    W końcu ktoś z kim można podjąć dyskusję...

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Nie jest trudno w to uwierzyć, to normalność. Gdzieś były spisane ms każdej fazy fotografowania dla różnych body Nikona i różnych fps. Ktos kiedyś nawet dał na forum linka do artykułu z tabelką. Nie wiem czy to nie był @Pawel Pawlak
    Na 99,99% był to Paweł...
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Siatkówka, moment ataku. Miałem D3s i 10 czy 11 fps. Jeszcze było mało. Na drugim body (D700) robiłem pojedynczo. I po krótkim czasie w D3 też robiłem pojedynczo. Ale wtedy nie czeka się aż cos nastapi, tylko fotografuje z wyprzedzeniem. Wiem o czym pisze ! W latach 80 tych robiłem gimnastykę artystyczną. Analogiem, 36 klatek. Praktica z podpiętym przez adapter Sonnarem 180 od P-sixa. Manual oczywiście, żadnego AF, żadne fps I miałem dziewczyny w locie, w szpagacie, w momencie gdy nogi były w linii. I trafione z ostrością, bo wiedziałem gdzie będą wykonywały to będę chciał focić (byłem po prostu na treningach i w sumie to więcej zdjęć na tych treningach zrobiłem niż w trakcie zawodów). Spust naciskałem w momencie wybicia się. A zdjęcie się robiło wtedy gdy trzeba
    Nie wiem, może artystyczna rządzi swoimi prawami... Ale trafienie w moment to nie zawsze takie hop-siup... Np. taka kopana, na stadionie... Przewidywalna na tyle, że już można kadrować osobnika który za 1-2 sek. przyjmie piłkę na głowę... I jakie mamy efekty? Takie, że na meczu przyjęć jest przynajmniej kilkanaście, a kadrów z "przyklejoną" do głowy piłką można złapać parę... Bo niestety w ułamku sekundy dzieje się bardzo dużo...
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    To, że AF w danych warunkach będzie działał nie oznacza, że z taka samą szybkościa jak wtedy gdy dostaje więcej światła. Ważny jest też kontrast sceny i 10 innych czynników. Nawet to, jaki mamy obiektyw i czy to zdjęcie ze światłem czy pod światło. mam olbrzymie doświadczenie z Nikkorem. 85/1.4 D. Jedno z moich dwóch najczęściej używanych (do tej pory) szkieł. Ja wiem kiedy trafia w 95% a kiedy w ... 40% Przy potwierdzeniu ogniskowania! W trybie AF-S, pojedynczy punkt. To jest dobre szkło, tak samo się zachowuje wiele obiektywów. Nikkora po 11 latach sprzedałem, kupiłem kolosa - Sigmę Arta. Jak wiedziałem że to nie jest światło na 85/1.4D to zapinałem króla AF-u czyli N 70-200/2.8.
    Nic dodać nic ująć... W końcu ktoś wie w czym rzecz... No ale niektórzy wolą siedzieć i liczyć... A tak jak już wspominałem- praktyka nie zawsze idzie w parze z teorią... No cóż- jedni opierają się na wyliczeniach, a inni na praktyce...
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    czytaj co napisałem o Nikkorze 85 mm. Albo jak się pewien kolega tu pieklił że mu D7100 nie trafia na meczach, a D300 mające ten sam (???) AF - nie trafia.
    No jak oba nie trafiają to jest problem natury warunków oświetleniowych lub/i ograniczeń wynikających z obiektywu...
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

  5. #3345

    Domyślnie

    Co by zakończyć offtop "dźwiękowy" napiszę po raz kolejny - D4 jest rewelacyjnym aparatem, który w połączeniu z dobrą optyką praktycznie nie ogranicza fotografa. To rodzaj narzędzia idealnego. Oczywiście, można by oczekiwać wyższej rozdzielczości czy noktowizora, ale serio - możliwości tego urządzenia są niesamowite.
    - Stary człowiek czytał dziecku Odyseję i ono w ogóle przestało mrugać oczami. A ty co opowiesz?
    - Przechodząca kobieta, która w deszczu złożyła parasol i zupełnie przemokła...

  6. #3346

    Domyślnie

    Co do systemu sony to i ja się nad nim zastanawiam. Coraz częściej widzę ludzi chodzących po Sztokholmie z soniaczami. Macałem po sklepach różne puszki sony i cały czas mam dosyć mieszane uczucia. Najbardziej do myślenia dają mi oferty na rynku wtórnym gdy ktoś chce sprzedać a7riii lub wymienić z dopłatą na d850. Takie same ogłoszenia zdarzają się w stosunku do a9 na d5.

  7. #3347
    Zbanowany
    Dołączył
    01 2016
    Miasto
    Krakow
    Posty
    872

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    A ja głupi myślałem, że o wydajności AF świadczy chociażby wartość ekspozycji przy której przyjdzie mu pracować :
    fakt - bledne myslenie
    decyduje nie tyle bezwzgledny poziom oswietlenia , czyli jasnosc otoczenia , co odstep tego oswietlenia od czulosci progowej.

    przy tam samym motywie dla AF o czulosci -0,5 EV oswietlenie o natezeniu + 5 EV to gorsze warunki pomiarowe niz dla AF o czulosci -3 EV i oswietlenia o natezeniu +4 EV.
    ( Kontrast nie zalezy od poziomu natezenia oswietlenia , formalnie biorac definicja kontrastu jest taka , ze dla tej samej roznicy jasnosci lecz nizszego poziomu natezenia Kontrast rachunkowo jest nawet wyzszy - ale to tylko formalizm rachunkowy.)
    Mimo, ze jest bezwzglednie ciemniej dla autofokusa o nizszym progu czulosci oznacza to lepsze warunki pomiarowe.
    Udzial szumu , ktory jest zawsze przypadkowy i nieprzeidywalny bedzie mniejszy , tzn bledy przypadkowe beda rowniez mniejsze. Rowniez czas analizy obrazow bedzie krotszy , jako ze mniej bedzie pomiarow przypadkowo sprzecznych .

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Viking89 Zobacz posta
    Co do systemu sony to i ja się nad nim zastanawiam. Coraz częściej widzę ludzi chodzących po Sztokholmie z soniaczami. Macałem po sklepach różne puszki sony i cały czas mam dosyć mieszane uczucia. Najbardziej do myślenia dają mi oferty na rynku wtórnym gdy ktoś chce sprzedać a7riii lub wymienić z dopłatą na d850. Takie same ogłoszenia zdarzają się w stosunku do a9 na d5.
    moim zdaniem nie ma wyraznych i racjonalnych powodow , dla ktorych nalezaloby zmienic N na S.
    Tylko w jakims konkretnym szczegolnym przypadku , np jesli ktos uzywa duzo obiektywow MF - latwiej sie ostrzy za pomoca S.

    Decydujaca jest jakosc obrazowania i ergonomia - pod tym wzgledem sa to sytemy porownywalne, ale jednak ze wskazaniem na N ( ergonomia to nawet wyraznie na korzysc N).


    Co innego uzytkownicy canona - Maja od wielu lat matryce o dosyc ograniczonych parametrach w stosunku do N czy S - tutaj zmiana systemu wiaze sie jednak z poprawa jakosci obrazowania - ta jest decydujaca. Wszysko inne jest do opanowania.

    Sam rodzaj ukladu celowniczego - elektroniczny - nie jest powodem uzasadniajacym zmiane , lub niezwykle rzadko w jakiejs konkretnej, specjalistycznej sytuacji zdjeciowej.
    Ostatnio edytowane przez Nican ; 11-03-2018 o 14:00

  8. #3348

    Domyślnie

    no tak, ale matryce z 80d, 5d4 czy 1dx2 pokazują że canon nadrabia niedoskonałości DR w stosunku do N czy S. Więc można się chyba spodziewać że w tym zakresie w niedalekiej przyszłości nastąpi poprawa w większej ilości modeli.
    Ja wybrałbym sony ze względu na możliwość pracy w bezwzględnej ciszy oraz szybkiej i komfortowej pracy w LV (bo to naturalny tryb pracy tego systemu). Ale to za mało żeby pożegnać się z D4s, d800 i d500 i dopłacić niebotyczną kwotę do zmiany. Odstrasza mnie zasilanie, permanentna konieczność korzystania z LV i pare innych drobiazgów.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  9. #3349
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    4 616

    Domyślnie

    Pojawiła się nowa aktualizacja oprogramowania

  10. #3350

    Domyślnie

    Jest gdzieś podane co zmienili?

Strona 335 z 343 PierwszyPierwszy ... 235285325333334335336337 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •