Po co ten mnożnik ogniskowej???

[Gerall]

Chce fotografowac przyrode - kupuje jakies 300mm i mam 450mm

No tak, ale czy jakość zdjęcia nie jest przez to mniejsza?
W końcu rozdzielczość optyczna szkła pozostaje taka sama, a matryca rejestruje obraz ze środka kadru...
dobrze to rozumiem?

[Seeker]

Hmmm, trochę skomplikowany wątek. Ja zadniczo nie wiem po co, ale.... proponowałbym rozważyć "za" i "przeciw". Może wtedy się coś wykluje.

Przeciw: (mniejszej matrycy)
- zachowanie parametrów optycznych z analogów ( i tu bym w zasadzie skończył)
- konieczność dokupienia (bardzo względna) nowych obiektywów
- wyższa cena (poniekąd, o ile kupujemy kita) aparatu

Za: (analogicznie, jak wyżej)
- napewno mniejsze gabaryty obiektywów (czyli poniekąd postęp)
- mniejsza waga szkieł
- większa szybkość autofocusa (przynajmniej teoretycznie)
- przy starym szkle większa ogniskowa (n.p. 450mm zamiast 300. wide Soligor, tudzież Cosina lub inne, przy zoomie 100-400 mamy 150-600), a to się czsem przydaje... z telekonwerterem mamy 1200mm
- mniejsze winietki

Narazie nic mi więcej nie chce się przypomnieć, ale inni też mogą caś dodać.
W każdym razie dopiero po konkretnym porównaniu można wyciągać wnoski. Prędzej raczej bym się wstrzymał.

Trzeba się tym trochę pobawić i wtedy się wypowiedzieć, na co czekam z niecierpliwością, ponieważ cyfra mnie też w jakimś sensownym stopniu interesi.

[cahe]

z zalet - przede wszystkim cena - mozna wiecej wydac na obiektywy.
tansza optyka (bo uzyte mniej szkla), lzejsza optyka, latwe uzyskanie duzych ogniskowych.

[krzysio]

im wieksza matryca tym mniejsze szumy

[sjm]

@cahe
O ile wiem nie ma jeszcze luster z pełnowymiarową matrycą ale może się mylę

[Gerall]

z zalet - przede wszystkim cena - mozna wiecej wydac na obiektywy.
tansza optyka (bo uzyte mniej szkla), lzejsza optyka, latwe uzyskanie duzych ogniskowych.

Lżejsza optyka? DX z kitu jest cięższy od mojego 70-300 f/4-5.6 sigmy
Nie miałem w ręce innego DX, może inne są lżejsze, ale ten z kit jest jak dla mnie za ciężki ( chyba waży tyle co korpus)

[krzysio]

@cahe
O ile wiem nie ma jeszcze luster z pełnowymiarową matrycą ale może się mylę

no poza paroma canonami to nie ma naprzyklad moj ukochany 1Ds mark II albo 1Ds

[RAF]

Jedynie canon robi matryce pelno wymiarowe i aparaty sa dlatego taki pierunsko drogie bo im wieksza matryca tym wiecej matryc jest padnietych.

Czy to oznacza, że canon 1ds mark II stale się psuje coś tu chyba nie tak. A za 20 tys. to gdzie go można kupić, bo to atrakcyjna cena, ja widziałem znacznie wyższe.

[Gerall]

im wieksza matryca tym mniejsze szumy

większa = mniejsze ??? dziwne...

[sjm]

@Krzysio
Canon daje chyba największą w EOS 1 D Mark II ale to też tylko 28,7x19,1 a nie pełnowymiarowe 24x36