Wygląda to dobrze, masz jakieś zdjęcie z A5000, które mogłoby być punktem odniesienia?
Szukaj
Wygląda to dobrze, masz jakieś zdjęcie z A5000, które mogłoby być punktem odniesienia?
https://drive.google.com/drive/folde...Wc?usp=sharingZamieszczone przez draco_krk
A5000, 16-50 PZ, SEL 20 2.8
Przejrzałem zdjęcia; zarówno z Fuji jak i z Sony; i w mojej ocenie w kwestii ostrości jest podobnie. Ciężko bezpośrednio się odnieść, bo wykonywane były w innych warunkach ale szczerze nie widzę powodów do zmartwień.
A kogo na tych statycznych obrazach chesz śledzić af-em ? Sledzenie tylko do poruszających się obiektów.
Czy Fuji X M1 robi jeszcze zdjęcia? Szukam dla Żony aparatu bo nie chce robić moimi nikonami (za ciężkie). W budżecie mieszczą się canon m1, Sony a5000 i właśnie x M1, wszystkie liczę z kotami, czyli w wypadku Fuji 16 - 50. Żonie Fuji się bardzo podoba, ale ja chciałbym się od Was czegoś dowiedzieć co sądzicie o tym aparacie jeśli można. Z góry dziękuję.
Ja mam X-M1 i jestem zadowolony, więc skupię się na ewentualnych minusach
Brak wizjera odczuwa się sporadycznie, głównie w mocno słoneczny dzień (pomaga maksymalne podniesienie jasności ekranu LCD).
Odświeżanie ekranu jest gorsze w bardzo słabych warunkach oświetleniowych.
Autofocus nie jest demonem prędkości, ale bardzo dobrze sobie radzi z ustawianiem ostrości.
Przyda się grip do lepszego chwytu. Obecnie dość tanio można zakupić oryginał, który polecam.
Wez tez pod uwage X-A1, ma matrycę Bayera, chyba, że ma być koniecznie xtrans. Mialem długo i chętnie używałem.
Hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt.
X-A1 jest tańszy i daje bardzo ładne kolory. X-TRANS ma tendencję do niebieskiego zafarbu i nie każdy program graficzny dobrze wywołuje z tego Rawy. Ogólnie mówiąc X-A1 jest korzystniejszym wyborem cena\jakosc\mozliwosci
Nie zauważyłem takiej przypadłości w moim fuji
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami