Fujifilm X (bezlusterkowce)

**Czacha** · 07-09-2015, 15:00

72dpi to rozdzielczosc monitora, dlatego PS tyle pokazuje - wywolujac foty maszyna sobie sama zmienia na 300dpi.. mozna tez to zrobic recznie. Zadna roznica moim skromnym zdaniem

**wd40** · 07-09-2015, 15:25

Znalazłem takie oto porównanie X-T1, Olympusa E-M1 i Sonego A7S. Jak wasze przemyślenia?

http://www.stevehuffphoto.com/2015/0...vs-full-frame/

**Czacha** · 07-09-2015, 16:43

Przemyślenie mam takie, że pełna klatka czy to Sony czy Nikona albo Canona ma jedna wade - wielkie i ciężkie szkła. Jest Leica.. ale rozmawiajmy o sprzecie tanszym niz kawalek mieszkania .. i majacym AF

Micro 4/3 to margines i zaluje ze Olympus w to wszedl i wyjscia z niego zbytnio nie widzi.

Osobiscie mam nadzieje ze Fuji nie wejdzie w pelna klatke.

**meliszipak** · 07-09-2015, 21:22

A ja myślę, że zależy od poziomu wyostrzania w aparatach.
Ogólnie, to jakość matryc i wysokie iso we wszystkich systemach stoją na bardzo wysokim poziomie.
Podobnie obiektywy.
Liczą się też inne parametry, a każdy ma wolną wolę, ocenia i wybiera.

**jurkarol** · 07-09-2015, 21:32

jak to zostalo gdzies powiedziane - bodaj na fuji rumours - aparaty Fujifilm sa dla ludzi lubiacych fotografowac, (samo naciskie spustu, patrzenie w wizer, trzymanie aparatu

) a nie tylko parametry.
i się z tym zgadzam. dodatkowo Fuji plusuje designem.