Fujifilm X (bezlusterkowce)

[ShutterStill]

[QUOTE=leighadams;3589267]....Czy w zestawie z 18-55 nadąży za małymi, ruchliwymi dzieciakami?

-


Nie, nie nadąży..

[Ligo]

tomek s - podawałeś nie tak dawno linka, gdzie można było porównać obrazek z różnych 85-tek. Nie potrafię go teraz zlokalizować. Czy mógłbyś, proszę podać go ponownie?
Z góry dzięki.

[candar]

a tymczasem w Gdyni...
X-T1 35 f/1.4

źródło

[tomek s]

Jakoś średnio mi idzie wyszukiwanie na nowym forum, ale mam:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3550194
Pozdr

[lucek92]

Podstawowy błąd w sztuce: za dużo sprzętu. Jak ktoś napakuje kupę gratów do torby, to będzie je musiał dźwigać, niezależnie czy będą to klamoty lustrzankowe czy bezlustrowe. Fuji to są aparaty pod krótkie stałki, i to maksymalnie dwie lub trzy. Bardziej dla minimalistów niż masochistów.

I właśnie w temacie trzech stałek gdybam: 18 + 35 + 90 czy może SY12 + 18 + 56...

[Marek]

D700 z 35/2.0 a do tego 24/2.8 i 85/1.8 tez mieszcza mi sie w malej torbie. Bez gripa aparat robi tyle zdjec ile XT1 z 3 zapasowymi bateriami. Nie rozumiem dlaczego trzeba od razu porownywac do zestawu z gripem + dwa zoomy "pro" do tego jeden z VR...

Nie mogę nie przyznać Ci racji, ale dalej twierdzę, że zestaw fuji z trzema szkłami będzie mniejszy/lżejszy. Do tego dochodzi kilka bonusów - min. podgląd zdjęcia w ostrym słońcu, filmy, panoramy, wifi, odchylany monitor, cicha migawka elektroniczna (jak potrzeba 1/32000s. To wszystko może się przydać w fotografii podróżniczej/amatorskiej. Fuji będzie bardzo trudno w sporcie, lotnictwie, przyrodzie(ptaki i inna zwierzyna). Ale na koncertach już daje radę.
Porównałem do D700 z gripem i zoomów pro, bo tego używałem. Jeżeli chodzi o baterie - pełna zgoda. W D700 wyciągałem wyniki w tysiącach. W Fuji to mały dramat. Można próbować zminimalizować skutki, ale i tak będzie przepaść.

Podstawowy błąd w sztuce: za dużo sprzętu ...

Pełna zgoda. Kupując Fuji "załapałem" się promocyjnie na 18-55, dokupiłem 35/1,4 - bo jasny i tani, do tego dołączył Samyang 12/2,0 - bo szeroko, jasno i ostro, później "trafiła" się 18/2,0 - w dobrej cenie - żal było zostawić, jak wszyscy chwalą. Ostatni dołączył 27/2,8 - mały "niewidzialny", dobry optycznie. No i zrobił się zestaw. Jak dojdzie 90/2,0 ( a dojdzie, bo to moja ogniskowa) trzeba będzie spojrzeć prawdzie w oczy i odchudzić zestaw. Na pewno jako podstawa zostanie body+27/2,8, bo to zestaw cudny. Coraz bardziej łazi mi po głowie 14-27-90....

[motoko]

Z bateriami w Fuji jest jak z bateriami w smartfonach: wszyscy narzekają, a nikt z tym nic nie robi...

Ale coś w systemie X jest, co mnie przyciąga, nie mogę przestać myśleć o czymś w stylu XE-2+18mm jako aparat wycieczkowy...

Jestem ciekaw jak aparaty Fuji zniosą kilkuletnie używanie, czy dadzą radę mechanicznie i jaki wpływ na zużycie matrycy ma jej ciągłe zasilanie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jakoś średnio mi idzie wyszukiwanie na nowym forum, ale mam:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3550194
Pozdr

Czy tylko u mnie w docelowym linku (http://www.mu-43.com/threads/63080/) nie działają już linki do przykładowych fotografii?

[puch24]

Dwuletni aparat jest obecnie przestarzały technicznie; myślę, że producenci nie przejmują się szczególnie trwałością matryc, bo aparat zostanie "porzucony" ze starości zanim się zużyje czy popsuje.

[burton]

...Fuji to są aparaty pod krótkie stałki, i to maksymalnie dwie lub trzy. Bardziej dla minimalistów niż masochistów.

Takie podejście prywatnie i amatorsko preferuję. Co prawda mam jednego zooma ale oprócz tego tylko jedną stałkę i dobrze mi z tym. Tym bardziej na takim korpusie jak X-Pro 1.

Pożegnałem się z nikonem D4, nikkorami 16-35, 24-70, 70-200, 24/1,4, 50/1,8 i 85/1,4. Wcześniej z podobnym zestawem FF canona.

Zrobiłem to z ulgą ponieważ i tak najwięcej przyjemności z fotografowania miałem używając dalmieżowego Voigtlandera Bessy z trzema stałkami i później M9 z summicronem 35mm

[motoko]

Dwuletni aparat jest obecnie przestarzały technicznie; myślę, że producenci nie przejmują się szczególnie trwałością matryc, bo aparat zostanie "porzucony" ze starości zanim się zużyje czy popsuje.

Mój siedmioletni D700 to przeczytał i się obraził