Jak dla mnie 35/1.4 wystarczy - byłabym zaspokojona
Byłabym...bo nie wierzę, że cena za taki zestaw będzie w moim zasięgu, niestety
Szukaj
Jak dla mnie 35/1.4 wystarczy - byłabym zaspokojona
Byłabym...bo nie wierzę, że cena za taki zestaw będzie w moim zasięgu, niestety
"Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
Mój niekomercyjny link
Pytanie do Koniecpolska:
Co Ci strasznego firma Fujifilm zrobiła, że zwalczasz ja na każdym kroku. Na każdym forum krzyczysz, że X10 to dno i beznadzieja - załóżmy, że mogę to zrozumieć bo jest to aparat, który już jest w sprzedaży. Ale pałować specyfikację nowego, potencjalnego bezlusterkowca fuji to już lekkie przegięcie albo początek jakiejś choroby. Na podstawie obrazka korpusu bez podanych wymiarów krzyczeć, że za duży? Na podstawie ceny życzeniowej wziętej z palca mówić, że za drogi? Po prostu żarty jakieś
FM3a + Nikkor 50/1.2; M9 + 28/2.8, 50/1.4, 35/1.4; 5D + 50/1.2
M9 jest jednak FF, X pro 1 będzie (?) aps-c
Podejrzewam, że gabaryty X pro 1 nie będą takie małe, zapewne nie mniejsze niż NEX-7 (który raczej w niczym nie będzie ustępował X pro 1).
"Obawiam" się, że X pro 1 nie zaprezentuje również żadnych wielkich rewelacji nawet w stosunku do NEX-5.
Ja mam nadzieje ze to będzie jednak FF, bo 35mm na cropie to średnio uniwersalne. Na FF to jednak inna bajka i jako jedyne szkło nadaje się jak najbardziej do wszelkich zastosowań. Odpowiednik 50 imo już mocno ogranicza.
"Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
Mój niekomercyjny link
gdyby Fuji wypuściło FF to byłaby bajka. Ciekawe jak z cenami, ale jeśli nawet przyszłoby mi zapłacić za cały komplet szkieł z body 4000$ to biorę.
Mamiya + Sony
ponoć prawdziwe foto
niestety asp-c
Mamiya + Sony
Skontaktuj się z nami