JPEGi z Fuji mają niesamowite zdolności przepędzania ciemnych chmur
Szukaj
JPEGi z Fuji mają niesamowite zdolności przepędzania ciemnych chmur
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Bo to dobra marka jest
oczywiście, szkoda tylko że jest to chyba prędkośc laboratoryjna nigdy nie uzyskałem nawet najszybszymi czytnikami podpiętymi na USB 3.1 takiej prędkości, na YT w testach jak przeglądałem to tez nie zauważyłem aby ktoś osiagał deklarowane prędkości. Pewnie aby ja uzyskać trzeba miec ukończone 90 lat i miec zgodę pisemną obojga rodziców - jak mawiają w żarcieZamieszczone przez cz4rnuch
Podobnie jak podawana przez producentów prędkość odczytu. Obie wartości nie raz już w necie zweryfikowano (można wierzyć lub nie) i wartości były przynajmniej zbliżone do deklarowanych, a nie tak jak piszesz, że "jak będzie połowa tego co deklarują to dobrze". Pierwszy lepszy test z brzegu gdzie umieszczono także wyniki dobrych kart uhs-1 typu Sandisk czy Samsung <<klik>>
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 22-05-2018 o 13:51
Wszystko działa jak należy. Z tego do doczytałem to problemy były z obróbka zdjęć (raw-jpg) jesli miałeś na karcie zdjęcia zrobione starsza wersja oprogramowania. I coś też nie działało z softem Fuji do wołania rawow czego ja nie używam. Zrobiłem jakieś 500 zdjęć na 4.00 I jakaś godzinę nagrywania video i bez problemów.
Warto chociażby ze względu na lepszy AF-C
Fuji: X100, X-Pro1, X-T2
X-T100 wygląda bardzo zgrabnie, przypomina mi stary OM1 i ma trzy pokrętła.
https://www.mirrorlessrumors.com/fir...ew-fuji-xt100/
Tylko czemu to 4k/15p ... ;D
Żeby w innym modelu dać 4K/30p i wycenić go drożej.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
tylko widzisz...jak na drzwiach jest napisane dupa to całujesz ? pisac to sobie moga wszystko papier jest cierpliwy, przegladałem testy na YT gdzie koles wrzuca taką karte, pokazuje specyfikacje lapka port 3.1 czyli maga szybki czytnik sandiska i....43 MB zamiast deklarowanych 95. Przyklad drug organoleptyczny mam pendrive ktory w testach opisany ze zapisuje z prędkością 50 MB (nie do 50-ciu tylko im zapisywał 50) pytam co trzeba uczynic aby ja osiągnąć ? mam dokładnie tego pendrive port 3.0 lapek nowy i obojętnie którego pliku czy duzego czy małego nie kopiuje nie przekracza 25 MB, nawet połowy nie przekracza. Także stronki na korych powypisują ile to nie zapisuje karta/pen traktuje z przymrużeniem oka. U mnie na sprzęcie spełniającym wymagania ni eosiąga nawet połowy. Ludziom na YT tez, a im bardziej ufam bo widze co wkladaja. Na stronach to wypisuja brednie które nie pokrywaja się z rzeczywistością. Jak nie wierzysz odnajde strone z wilekimi testami zobaczysz osiągi a potem nagram film jak jest u mnie, ten sam pendrive lapek z portem usb 3.0 i 3.1 procek i7 8 GB ddr4 to chyba wystarczajaca konfiguracja aby pendrive poszedl ? i wrzucajac obojetnie co czy plik 2 GB czy 100MB predkosc zapisu ni eprzekracza 25 a na stronie z testami im wykres pokazuje 50 MB
Ostatnio edytowane przez Miodek2 ; 23-05-2018 o 16:40
Przeważnie, ale jak sam widzisz nie zawsze, bo Twoich rewelacji jakoś nie łyknąłem. Ty nie wierzysz poczytnym portalom a ja z przymrużeniem oka traktuję jakichś anonimów z YT i rykoszetem niestety i Ciebie.
PS Na przyszłość zainwestuj w oryginały. Będzie mniej powodów do narzekań
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami